Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/193/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410202951
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4410202951.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: C. D., R.. XX.XX.XXXX, D. H. T. XX, proti
povinnému: K. D., R.. XX.XX.XXXX, D. U. XX, Š. - J. I., o vymoženie zročného výživného vo výške 49,79
eur, bežného výživného vo výške 49,79 eur mesačne počnúc od 01.02.2010 a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu v časti bežného výživného z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 04.03.2010 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec (ďalej len
„súdny exekútor“).
2.Podanímzodňa10.09.2018postúpenýmtunajšiemusúdudňa08.10.2018oprávnenýnavrholzastaviť
exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „Exekučný
poriadok“).
3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. S ohľadom na skutočnosť, že zastavenie navrhol samotný oprávnený, rozhodol súd o zastavení
exekúcie v časti vymáhania bežného výživného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.