Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2P/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121203907
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1121203907.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci starostlivosti súdu o maloletého: Y. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom L.
9, R., zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
toho času v náhradnej osobnej starostlivosti: Bc. L. L., narodená X.X.XXXX, bytom L. 9, R., dieťa matky:
K. L., narodená X.X.XXXX, bytom L. 9, R., t. č. v UVTOS Nitra - Chrenová, a otca: neuvedený, o návrhu

na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I Konanie sa zastavuje.
II Účastníkom sa nárok na náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom z 2.6.2021 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,sosídlomVazovova7/A,Bratislavadomáhal

nariadenia výchovného opatrenia po dobu šiestich mesiacov, ktoré sa bude realizovať ambulantnou a
terénnou formou CDR, Úsmev ako dar, Bratislava, a to za účelom zhodnotenia situácie dieťaťa a rodiny,
posúdenie možnosti rodičov, ďalších príbuzných a iných blízkych osôb dieťaťa riešiť situáciu dieťaťa a
rodiny na účely určenia miery ohrozenia dieťaťa.
2 Podaním z 9.3.2023 navrhovateľ uviedol, že netrvá na nariadení výchovného opatrenia, nakoľko dostal
hodnotiacu správu z Materskej školy, Karadžičova 51, Bratislava na mal. Y. a správu od psychologičky

Ľudmily Martinickej z Centra poradenstva a prevencie, Brnianska 47, Bratislava, ktoré boli kladné. Súd
vyzval matku a starú matku maloletého, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili, s tým, že ak sa v stanovenej
lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasia. Matka a stará matka sa nevyjadrili.
3 Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4 Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5 Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6 Podľa § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP), ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o
určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej

lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.
7 Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť svoj návrh na nariadenie výchovného opatrenia, ostatní
účastníci sa do dnešného dňa nevyjadrili, súd má za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Súd rozhodol
o späťvzatí návrhu na nariadenie výchovného opatrenia v zmysle § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP tak, že
konanie zastavil, nakoľko nepovažuje vzhľadom na aktuálne správy od kolízneho opatrovníka v konaní
pokračovať.

8 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.