Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010588
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ S. F., nar. XX.XX.XXXX v B. X. P., trvale bytom B. X. P., prechodne bytom B. X. P., P. X/XX,

2/ D. Y., nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvale bytom B. X. P., prechodne bytom B. X. P., P. X/XX,

3/ L. Y., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y. M., B. P. XXX/XX,

s ú v i n n í,ž e :

v bode 1/
obvinení S. F. spolu s obvineným L. Y.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v dobe od 29.01.2022 do presne nezisteného času dňa

02.02.2022 v obci Y., preskočili plot v zadnej časti pozemku rodinného domu, ktorého majiteľkou je R.
F. na S. ulici č. XXX/XX, odkiaľ prešli do prednej časti dvora, kde z miesta pod schodmi do rodinného
domu odcudzili cca 120 m dlhý jednožilový medený kábel cya 50, ktorý patril J. F. a spôsobili mu škodu
vo výške 1.146,- €,
pričom obvinený L. Y. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/91/2021 zo dňa 29.10.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 29.10.2021,

v bode 2/
obvinení S. F. spolu s obvineným D. Y.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v dobe od 08.02.2022 do 09.00 hod. dňa 09.02.2022 v obci Y.,
preskočili plot v zadnej časti pozemku rodinného domu, ktorého majiteľkou je R. F. na S. ulici č. XXX/

XX, odkiaľ prešli do prednej časti dvora, kde z miesta pod schodmi do rodinného domu odcudzili cca 30
m päť žilového medeného kábla o priemere 16 mm, ktorého majiteľom je J. F. a spôsobili mu škodu
vo výške 607,80 €.

t e d a :

Obvinený S. F. v bode 1/ a 2/ obžalobyspoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Obvinený D. Y. v bode 2/ obžaloby

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- vlámaním,

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobil tak malú škodu,

Obvinený L. Y. v bode 1/ obžaloby
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- vlámaním,
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal
uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l i :

Obvinený S. F. v bode 1/ a 2/ obžaloby
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s pokračovacím
prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Obvinený D. Y. v bode 2/ obžaloby
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Obvinený L. Y. v bode 1/ obžaloby
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona.

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinený v 1./ rade - S. F.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
obvinený v 2./ rade - D. Y.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
obvinený v 3./ rade - L. Y.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, postupom podľa§ 38 odsek 2,4 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky a 6 /šesť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť n a h r a d i ť obvineným S.. F. a L. Y. spoločne a
nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. N. XXX/XX, Y., vo výške

912,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.