Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218204098
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2218204098.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., S. 8, zast.
JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, so sídlom Bratislava - Vajnory, Stará Vajnorská cesta 37, proti
žalovanému : KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO : 31 595 545, so sídlom
Bratislava, Štefánikova 17, o zaplatenie 957,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie 957,75 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním dňa 17.02.2023 právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že došlo k mimosúdnej dohode

medzi stranami sporu a žalobu berie späť a žiada konanie vo veci zastaviť s tým, že žiaden zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním zo dňa 17.02.2023 žalovaný prostredníctvom poverenej zamestnankyne rovnako oznámil
súdu, že došlo k mimosúdnej dohode a žiada zrušiť pojednávanie a nepriznať náhradu trov konania.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť v priebehu konania. Došlo k tomu
po tom, čo strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu. Z obsahu spisu zároveň vyplýva, že žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasí. Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované zákonné
ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a konanie v celom rozsahu

zastavil.

8. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože zavinenie žalobcu alebo žalovaného podľa ust. § 256 ods. 1 CSP
nebolo možné konštatovať.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania /výrok I./ a o trovách konania /výrok II/ môže podať strana v ktorej
neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda,

písomne, v 3 vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.