Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010724
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123010724.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 3. 5. 2023 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

F. F. N. F. narodená XX. X. XXXX N. V., V., trvalé bydlisko D. XX, V., V., prechodne na území SR
bez prihlásenia ubytovňa Ž. Z., K. X, Bratislava, a narodený XX. X. XXXX N. Q., V., trvale bytom D.Š.
XX, V., V., prechodne na území SR bez prihlásenia ubytovňa Ž. Z., K. X, Bratislava,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

obvinení spoločným konaním dňa 30. 04. 2023 v čase okolo 02.24 hod. v C. na D. H. Č.. X vošli do
podniku Manifest, kde sa usadili k stolu, následne v čase o 02.32 hod. sa obvinená postavila, vošla
na tanečný parket, kde zodvihla 1 ks peňaženku, túto ukázala obvinenému, opätovne sa zohla asi dva

metre od toho miesta, kde zodvihla peňaženku a zodvihla zo zeme neznámy predmet, neskôr zistené,
že išlo o mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S 21 ultra, 512 GB, čierna farba, P.: XXXXXXXXXXXXXXX
v hodnote podľa odborného vyjadrenia vo výške 850 eur, veci potom vyložila na stôl, kde ich chvíľu
ponechali, pričom obvinený medzitým niekoľkokrát odišiel od stola tancovať a vrátil sa k stolu a po
tom ako sa vrátil k stolu obaja sedeli vedľa seba pri stole a manipulovali s uvedenými vecami, kde po
chvíľke sa obvinený postavil vložil si peňaženku do vnútorného vrecka svojej bundy a odišiel od stola
neznámym smerom, obvinená ostala sedieť pri stole sama, pričom v čase o 02.57 hod. si vložila do
pravého vrecka svojej bundy jeden mobilný telefón a následne si vložila do ľavého vrecka svojej bundy

druhý mobilný telefón, pričom jeden z týchto telefónov jej nepatril a potom sama vyšla von z podniku,
kde v čase keď bola pred podnikom jej v bunde začal zvoniť odcudzený mobilný telefón Samsung
Galaxy S 21 ultra, nakoľko poškodený si svoj telefón hľadal a prezváňal si ho, pričom ju po tom ako
poškodený a jeho kamarátka videli a počuli, že uvedený telefón zvoní v ruke obvinenej, tak ju vyzvali
aby telefón vrátila, čo na mieste urobila, následne sa z miesta vzdialila a po chvíli prišla aj s obvineným
naspäť s tým, že obvinený podal pracovníkovi SBS z podniku Manifest odcudzenú peňaženku avšak bez
finančnej hotovosti, pričom vtedy poškodený zistil, že mu bola odcudzená aj peňaženka, toto zakričal na

pracovníka SBS, čo počul obvinený a začal utekať, poškodený ho dobehol, potkol ho, tento spadol na
zem a hneď na to prišla na miesto hliadka PZ, ktorá obvinenému na mieste zaistila finančnú hotovosť vo
výške 470 eur, ktorú mal obvinený v ruke, čím týmto konaním bola poškodenému M.N. G. spôsobená
krádežou celková škoda vo výške 1320 eur,

t e d a- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú:

obvinení F. F. B. N. F.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j, písmeno l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvineným výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvineným skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty

sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre

trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.