Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/227/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123270430
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123270430.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnej: J. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt P. XXX/XX, XXX XX I. N., o vymoženie 180 eur, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 60 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.03.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 180 eur na podklade exekučného titulu - rozhodnutia o
uložení pokuty sp. zn. OU-KN-OO-2020/005578 zo dňa 31.03.2020, ktoré bolo vydané Okresným
úradom Komárno a ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 07.05.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5.Podľa§166bods.1písm.d)zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa

považuje zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom.

6. Podľa § 167a ods. 1 ZKR, konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

11. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky

z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

12. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

XX. Súd použitím lustračných mechanizmov zistil, že na majetok povinnej bol uznesením Okresného
súdu R. sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz (OdK). Predmetné uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX. Do postavenie správcu
konkurznejpodstatybolustanovenýsprávca:S..W.I.,sosídlomkancelárieW.XX,XXXXXNovéZámky,

značka správcu: SXXX.

14. Z obsahu exekučného titulu vyplýva, že povinnej bola uložená pokuta v celkovej výške 180 eur, ktorej
právnym základom je porušenie povinnosti uzavrieť povinné zmluvné poistenie na motorové vozidlo
zn. Chrysler. Ďalej súd zistil, že pokuta udelená právnym predchodcom oprávneného sa dotýka dvoch

období, za ktoré bola udelená sankcia, a to v rozdielnej podobe, keď za obdobie od 20.06.2018 do
05.12.2018 bola povinnej uložená pokuta vo výške 60 eur a za časové obdobie od 05.12.2018 do
01.12.2019 vo výške 120 eur.

15. Vo väzbe na vyššie uvedené skutočnosti preto súd dospel k záveru, že tu je daný dôvod pre

zamietnutie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia sumy 60 eur v zmysle
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku, keď pohľadávka oprávneného predstavujúca sumu 60 eur vznikla v čase pred vyhlásením
konkurzu na majetok povinnej, a to deň nasledujúci po dni 05.12.2018 (t. j. 06.12.2018), kedy oprávnený,
resp. jeho právny predchodca už disponoval s touto pohľadávkou, resp. možnosťou uplatniť toto právo v

podobe vydania rozhodnutia o uložení pokuty. Faktický stav spočívajúci vo vydaní exekučného titulu po
tom, čo bol na majetok povinnej vyhlásený konkurz, nezakladá dôvod na to, aby sa na pohľadávku vo
výške 60 eur majúcu charakter pohľadávky vzniknutej pred rozhodným dňom hľadelo ako na pohľadávku
nedotknutú účinkami konkurzu. S ohľadom na vyššie uvedené, preto súd rozhodol tak, že návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 60 eur v zmysle ustanovenia §

53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.