Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Milena Čiriková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1219/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310223684
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Čiriková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2310223684.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
IČO: 36 432 105, Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zastúpeného: advokátka kancelária verita, s.r.o.,
so sídlom Miletičova 5B, Bratislava-mestská časť Ružinov, IČO: 35 940 875, proti povinnému: D. F., X..
X.XX.XXXX, F. Č..G.. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 320,66 Eur s prísl. a ďalších trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. 17Er/1219/2010-48 zo dňa
18.01.2013 v časti označenia súdneho exekútora, a to tak, že:

- vypúšťa sa: " ....JUDr. Rudolfom Krutým ...,"
a vkladá sa "...JUDr. Pavlom Halásom ...".

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 17Er/1219/2010-25 zo dňa 9.8.2011 v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoE/556/2011-42 zo dňa 16.10.2012 právoplatného dňa
20.11.2012, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Následne súd v súlade s ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, uznesením č.k. 17Er/1219/2010-48
zo dňa 18.01.2013 exekučné konanie vedené pod spisovou značkou EX 1153/10 zastavil (výrok I.) a
náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal (výrok II.).

3. Vo výroku I. cit. uznesenia došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol, že predmetné exekučné konanie

je vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, pričom žiadosť o udelenia poverenia
na vykonanie exekúcie podal súdny exekútor JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad v Bratislave. K
odvolaniu, resp. zmene súdneho exekútora nedošlo, súd ako je uvedené v odseku 1. odôvodnenia tohto
uznesenia, zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.6. Vzhľadom na to, že vo výroku I. vyššie citovaného uznesenia došlo k nesprávnemu označeniu
súdneho exekútora, súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým sa uvedená chyba v písaní opravila.

7. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.. 17Er/1219/2010-48 zo dňa
18.01.2013 nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie

vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.
(§ 242 a nasl. CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.