Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/29/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010171
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010171.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou S.. U. Š. J. podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §
241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.03.2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
K. F. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., t.č. Ú. J., občan SR
j e v i n n ý ,
že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu U. č.k. 10P/12/2019-63 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, uložená povinnosť prispievať na
výživu maloletej E.. F.., nar. XX.XX.XXXX a C..F.., nar. XX.XX.XXXX, mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, a to tak, že
výživné splatné na mesiac dopredu je povinný poukazovať k rukám matky maloletých detí S. F., nar.
XX.XX.XXXX, vždy do 28-teho dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, sa týmto svojim zákonným povinnostiam, vyplývajúcim
mu zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, vo U. I., okres U. a na iných miestach v období od 20.05.2021
do súčasnosti (vyjmúc obdobie od 13.10.2021, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, kde
svoje vyživovacie povinnosti nahlásil, do súčasnosti) úmyselne vyhýbal, pričom bol od 12.04.2021 do
31.05.2021 evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka W. ako zamestnanec v spoločnosti E.,
I..W..V.. a od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v spoločnosti Ž. I..W..V.., v ostatných mesiacoch nebol
zamestnaný a ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v
W., taktiež nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, avšak na výživné nezaplatil žiadnu čiastku, čím
mu voči oprávnenej S. F.Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. I., Ú. XXX/X, vznikol na výživnom dlh vo
výške XXX,XX €., a tak konal, hoci bol
rozsudkom Okresného súdu U. č.k. 1T 32/2020-148 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným
dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3
písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne, pre ktorého výkon bol zaradený do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať alebo zaopatrovať iného a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 46, § 49
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.