Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010171
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou S.. U. Š. J. podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §

241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
K. F. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., t.č. Ú. J., občan SR

j e v i n n ý ,

že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu U. č.k. 10P/12/2019-63 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, uložená povinnosť prispievať na
výživu maloletej E.. F.., nar. XX.XX.XXXX a C..F.., nar. XX.XX.XXXX, mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, a to tak, že
výživné splatné na mesiac dopredu je povinný poukazovať k rukám matky maloletých detí S. F., nar.
XX.XX.XXXX, vždy do 28-teho dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje,

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, sa týmto svojim zákonným povinnostiam, vyplývajúcim
mu zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, vo U. I., okres U. a na iných miestach v období od 20.05.2021
do súčasnosti (vyjmúc obdobie od 13.10.2021, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, kde
svoje vyživovacie povinnosti nahlásil, do súčasnosti) úmyselne vyhýbal, pričom bol od 12.04.2021 do
31.05.2021 evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka W. ako zamestnanec v spoločnosti E.,
I..W..V.. a od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v spoločnosti Ž. I..W..V.., v ostatných mesiacoch nebol
zamestnaný a ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v
W., taktiež nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, avšak na výživné nezaplatil žiadnu čiastku, čím

mu voči oprávnenej S. F.Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. I., Ú. XXX/X, vznikol na výživnom dlh vo
výške XXX,XX €., a tak konal, hoci bol
rozsudkom Okresného súdu U. č.k. 1T 32/2020-148 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným
dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3
písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne, pre ktorého výkon bol zaradený do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať alebo zaopatrovať iného a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 46, § 49
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.