Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6823200141
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2023:6823200141.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Mesto Tornaľa, IČO: 00 319 091, sídlo Mierová 14, 982
01 Tornaľa, zastúpený JUDr. Michalom Treščákom ml., advokátom so sídlom Thurzova 6, 040 01
Košice, proti žalovanému: X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. A. XXXX/X, XXX XX Q., o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 43,05 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou dňa 30.01.2023 sa žalobca proti žalovanému domáhal vypratania nehnuteľnosti.

2.Písomným podaním zo dňa 20.04.2023 pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca vzal podanú
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode, žalobca preto
navrhol konanie vo veci zastaviť, požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku a náhradu trov
konania si neuplatnil.

3.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci, súd
preto konanie vo veci v celom rozsahu zastavil.

5.Žalobca si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, žalovanému trovy konania nevznikli, preto o
trovách konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

6.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 49,75 Eur. Konanie vo veci bolo zastavené pred
začatím pojednávania vo veci, preto súd podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 43,05 Eur, ktorého vrátenie žalobcovi vykoná
Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.