Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Zimányi
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/4876/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508208431
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2508208431.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská republika konajúca prostredníctvom:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republike, IČO 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti
povinnému: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto G., pod spisovou značkou EX676/2008 vedenej
na Exekútorskom úrade exekúciou povereného súdneho exekútora. PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského,
PhD., so sídlom Kollárova 34, Trnava, o vymoženie 6,64 eura a trov exekúcie t a k t o
r o z h o d o l :
Súd námietky oprávnenej zo dňa 20.04.2020, proti paušálnym trovám exekúcie v upovedomení
o zastavení starej exekúcie zo dňa 09.04.2020 vydanom súdnym exekútorom PhDr. Mgr. Jozefom
Ružarovským, PhD., so sídlom Kollárova 34, Trnava odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Piešťany na základe návrhu pôvodnej oprávnenej (Obvodný úrad Piešťany) zo
dňa 25.07.2008, na podklade vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia č. Priest. 385/2005/
HN/00776, zo dňa 01.07.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.08.2005, poveril
súdneho exekútora Mgr. Pavla Činčuru, vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenej istinu 6,64 eura a trov exekúcie.
2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že pôvodne poverený súdny exekútor Mgr. Pavol Činčura bol dňa
18.06.2013 odvolaný z výkonu funkcie súdneho exekútora a jeho nástupcom sa stal PhDr. Mgr. Jozef
Ružarovský, PhD., súdny exekútor so sídlom Kollárova 34, Trnava, u ktorého je predmetná exekúcia
vedená pod sp. zn. EX1398/2013.
3. Poverený exekútor dňa 09.04.2020, po splnení zákonných podmienok vydal a následne doručil
oprávnenej upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie (ďalej
len “upovedomenie“).
4. Cestou povereného exekútora boli dňa 18.05.2020 doručené súdu námietky oprávnenej proti
paušálnym trovám exekúcie v upovedomení zo dňa 09.04.2020. Oprávnená vo svojich námietkach
namietala, že predmetná exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii včas a preto
exekútorovi nepatrí nárok na náhradu trov starej exekúcie v paušálnej sume 42,- eur vrátane 20% DPH.
Na podklade uvedeného preto oprávnená navrhla, aby súd upovedomenie zrušil v celom rozsahu a určil,
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
5. Exekútor na výzvu súdu predložil dňa 24.11.2022 výpis z Centrálneho registra exekúcii, z ktorého je
zrejmá identifikácia predmetnej exekúcie v osobe oprávnenej, v osobe povinného, v osobe exekútora,
presná identifikácia tejto exekúcie vymáhanou istinou a spisovou značkou, pod ktorou je exekúcia
vedená u súdneho exekútora, sp. zn. EX1398/2013 a dátum zápisu do Centrálneho registra exekúcii
dňa 04.07.2016.6. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. [§ 2 ods. 1 písm. a) až d)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len “ZoUNEK“)]
7. Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na
výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie,
ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii
spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a
agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako
dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. [§ 2 ods. 2
písm. a) až g) ZoUNEK]
8. Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. [§ 3 ods. 1 ZoUNEK]
9. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. [§ 3 ods. 2 ZoUNEK]
10. Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená. [§ 4 ods. 1 ZoUNEK]
11. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu,
ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b)
zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci
zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného
a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. [§
4 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK]
12. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.
Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]
13. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,
môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]
14. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]
15. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3
ZoUNEK]16. Súd preskúmal námietky oprávnenej proti trovám exekúcie a zistil, že nie sú prípustné.
17. V § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK zreteľne zákonodarca uviedol, že námietky proti paušálnym
trovám exekúcie nie sú prípustné, teda nepripustil proti časti upovedomenia, v ktorom exekútor uložil
oprávnenej povinnosť zaplatiť jej paušálne trovy exekúcie vo výške 42,- eur vrátane 20% DPH žiaden
opravný prostriedok, v dôsledku uvedeného preto súd postupom podľa § 7 ods. 3 veta druhá ZoUNEK,
námietky oprávnenej proti paušálnym trovám exekúcie odmietol ako neprípustné. Súd sa dôsledne
zaoberal aj časťou vznesenej námietky týkajúcej sa nezapísania predmetnej exekúcie v Centrálnom
registri exekúcii, kde z exekútorom predloženého výpisu z tohto registra vyplýva, že predmetná exekúcia
tam preukázateľne zapísaná bola. Pre úplnosť súd dáva do pozornosti rozhodnutie Ústavného súdu
Slovenskej republiky I. ÚS 220/2020.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.