Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200821
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1722200821.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: R.. N. W., L.. G., I. XX.XX.XXXX, Z. K. XXXX/X, XXX
XX B., zástupca: JUDr. JUDr. Jarmila Milatová, advokátka, so sídlom Metodova 7, 821 08 Bratislava,
proti žalovanému: X.F. W., I. XX.XX.XXXX, Z. K. XXXX/X, XXX XX B., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške vo výške 26,30 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.05.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 01.03.2023, doručil súdu Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva, pričom v podaní zároveň uviedol, že z dôvodu uzavretia predmetnej

Dohody je súdne pojednávanie bezpredmetné.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03.03.2023, žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a
žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Spolu s podaním súdu doručila i predmetnú Dohodu a
späťvzatie žaloby na začatie konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom

konaniaatiežspoukazomnauzavretúDohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctva,naktorej
disponujú podpisy žalobkyne aj žalovaného, súd konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko však v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi
účastníkmi konania, súd preto nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne a ani

žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. V predmetnej veci bola žaloba žalobcu vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej.
Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 33 EUR.

16. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za žalobu a to krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR cestou Slovenskej
pošty,a.s.poprávoplatnostitohtouznesenia.Výškavrátenéhosúdnehopoplatkužalobkynipodľavyššie
uvedeného je 26,30 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Bratislave, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).