Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122212399
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1122212399.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Q.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. B. C. XX,
XXX XX A. proti žalovanej: Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2, 812 85
Bratislava 1, v konaní o podaní označenom ako „Žaloba o náhradu škody a Návrh Európskej únii a Návrh
budúcemu Európskemu prokurátorovi Úradu Európskej prokuratúry Luxemburg", takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Vec p o s t u p u j e Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) bolo dňa 29.12.2022 doručené podanie

žalobkyne označené ako „Žaloba o náhradu škody a Návrh Európskej únii a Návrh budúcemu
Európskemu prokurátorovi Úradu Európskej prokuratúry Luxemburg“ zo dňa 23.12.2022. Krajskému
súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“ alebo „súd“) bolo podanie postúpené okresným súdom dňa
20.03.2023. Žalobkyňa navrhuje, aby súd vydal rozsudok, ktorým uloží žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobkyni sumu 1.530 EUR so zákonným úrokom z omeškania od 01.01.2018 do zaplatenia, ako aj
náhradu škody vo výške 2.320 EUR, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Žalobkyňa v žalobe

okrem iného namieta rozhodnutia žalovaného č. VIII Spr. 50/22/1000-4 a VIII Spr. 58/22/1000-30. Zo
žaloby vyplýva, že predmetné rozhodnutia neboli žalobkyni doručené.

2. Podľa § 55 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), každé podanie
posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.

3. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.

4. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach

ustanovených týmto zákonom.
5. Podľa § 7 písm. a/ SSP, správne súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej
správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal
všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis; povinnosť vyčerpať
všetky riadne opravné prostriedky sa nevzťahuje na prokurátora a zainteresovanú verejnosť, ak táto
nebola na podanie riadneho opravného prostriedku oprávnená.6. Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

7. Podľa § 99 písm. b/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.
8. Podľa § 140 ods. 2 písm. b/ zákona č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch
prokuratúry (ďalej len „zákon o prokurátoroch“), generálna prokuratúra rozhoduje o príplatku k
vdovskému dôchodku alebo vdoveckému dôchodku.

9. Podľa § 140 ods. 4 zákona o prokurátoroch, proti rozhodnutiu generálnej prokuratúry podľa odseku
2 možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia odvolanie, o ktorom rozhodne generálny
prokurátor.
10. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) (ďalej len „správny
poriadok“), odvolanie sa podáva na správnom orgáne, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.
11. Právomoc správneho súdu konať a rozhodnúť v konkrétnej právnej veci je jednou z podmienok

súdneho konania. Súd po prijatí žaloby skúma, či sa v prípade rozhodnutia, ktoré má byť predmetom
súdneho prieskumu nejedná o rozhodnutie, ktoré podľa § 7 SSP nemá právomoc preskúmať. Uvedený
nedostatok právomoci je tzv. neodstrániteľnou prekážkou konania, ktorej procesným následkom môže
byť výlučne zastavenie konania. Ak správny súd zistí iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, tomuto
orgánu po zastavení konania vec postúpi.

12. Zo žalobkyňou podanej žaloby a jej príloh správny súd zistil, že na konanie a rozhodnutie v uvedenej
právnej veci nemá právomoc, pretože žalobkyňa pred podaním žaloby, nevyčerpala riadny opravný
prostriedok, zakotvený v ust. § 140 ods. 4 zákona o prokurátoroch, t.j., proti rozhodnutiu generálnej
prokuratúry, proti ktorému podľa odseku 2 možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie,
o ktorom rozhodne generálny prokurátor. V zmysle ust. § 54 ods. 1 správneho poriadku sa odvolanie

podáva na správnom orgáne, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, t.j. v tomto prípade žalovanej.
13. Vychádzajúc z informácie žalobkyne v podanej žalobe, že napadnuté rozhodnutia jej neboli
doručené, nebola potom poučená ani o možnosti podať voči nim odvolanie.
14. Správny súd po zistení, že predmetná vec nepatrí do jeho právomoci, aplikujúc ust. § 140 ods. 4
zákona o prokurátoroch, konanie v súlade s ust. § 18 ods. 1 SSP zastavil a keďže v zmysle ust. § 54

ods. 1 správneho poriadku sa odvolanie podáva žalovanej, vec jej podľa ust. § 18 ods. 1 SSP postúpil.
15. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b/ SSP, ktorý žiadnemu z účastníkov
konania nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 od. 2 písm. d/ SSP).