Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010221
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.4.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., D. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e

dňa 18.5.2022 v čase asi o 18.53 hod. ako vodič vozidla BMW XXXxi, ev.č. T jazdiaci v Obci Veľká

Maňa po Ulici F. Jurigu, smerom na križovatku s hlavnou cestou Ul. Pri parku, kde zastavil vozidlo z
dôvodu dopravného značenia „P2 - stoj daj prednosť v jazde“ a chcel odbočovať do centra obce doľava,
avšak po tom, čo sa pozrel doprava sa následne pohol s vozidlom ďalej cez križovatku, pričom sa však
nepresvedčil, či mu z ľavej strany nejde vozidlo, z ktorého smeru od centra obce prichádzal motocykel
zn.R.(skúter),ev.č.T ktorýviedolvodičpoškodenýU.C.nar.X.X.XXXXbytomG.X/XXX,C.,vdôsledku
čoho došlo medzi vozidlom a motocyklom k zrážke a to k nárazu prednou časťou motocykla do bočnej
ľavej strany vozidla BMW v oblasti predného blatníka následkom čoho poškodený s motocyklom spadol

na vozovku, čím obvinený porušil § 4 odsek 1 písmeno c), § 20 odsek 1, § 137 odsek 2 písmeno c), § 137
odsek 2 písmeno h) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, pričom poškodený U. C. utrpel zranenia, a to malú oderku nad pravým
jabĺčkom, abrupciu (odtrhnutie, zlomeninu) dolného pólu pravého jabĺčka , ktoré si podľa znaleckého
posudku č. 16/2022, vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo, MUDr. Zdenom Moresom, ktoré
si vyžadujú dobu liečenia do troch mesiacov, pričom liečba a práceneschopnosť u poškodeného trvala
od 19.5.2022 do 31.8.2022, z čoho bol 3 dni hospitalizovaný, pričom v zmysle dodatku k znaleckému
posudku z odboru zdravotníctvo

poškodený Tomáš Páleš nebol počas celej tejto doby liečenia závažne ovplyvnený na obvyklom spôsobe
života, nakoľko záťaž končatiny s obmedzením a bez nutnosti použiť barle trvala od 2 do 3 týždňov

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákonaZa to sa odsudzuje

Podľa § 158 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., J. 25, H., IČO: XX XXX XXX, Sociálna poisťovňa, Ul. XX.augusta X a XX, H.,
IČO:XXXXXXXXapoškodenéhoU.C.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomC.,G.1/XXX snárokomnanáhradu
škody na civilný proces

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.