Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 17, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522207638
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522207638.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okoliev spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom
Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/
A, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. E., zast.: JUDr. Karína
Uhrínová, advokátka, so sídlom Nám. Š. Moysesa 4, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 51,91 € s

príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Mení výrok uznesenia Okresného súdu Košice- okolie č.k.20Csp/7/2022-41 zo dňa 21.02.2023 tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 0,- €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie 51,91 € s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.20Csp/7/2022 zo dňa 15.12.2022, a to tak že žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 51,91 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% zo sumy 51,91 €
od 01.12.2020 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. (výrok I.) Žalobca má
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie. (výrok II.)

3. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2023.

4. Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 €.

5. Tunajší súd rozhodol o trovách konania uznesením č.k.20Csp/7/2022 -41 zo dňa 21.02.2023, tak že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

v sume 16,50 € a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 65,93 €, a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

6. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2023 podal žalovaný proti danému uzneseniu
sťažnosť.

7. Žalovaný v sťažnosti namietal, že dobrovoľne dňa 21.12.2022 uhradil žalobcovi trovy konania a to
v rovnakej výške, ako si ich uplatnil žalobca v súdnom konaní, táto skutočnosť mala byť zohľadnená pri
určení výšky náhrady trov konania, na ktoré žalovaného zaviazal súd. Vznikla tak situácia, že žalovaný,
ktorý náhradu už zaplatil, by ju mal zaplatiť druhýkrát na základe súdneho rozhodnutia.

8. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.9. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

10. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

11. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

12. Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

13. Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

14. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

15. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

16. Podľa § 250 ods. 1, 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

17. Súd prvej inštancie bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP) prejednal vec v rozsahu vyplývajúcom
z ust. § 244 CSP a dospel k záveru, že sťažnosť právneho zástupcu žalovaného je dôvodná.

18. Po preštudovaní obsahu spisu bolo tunajším súdom z podania zo dňa 21.12.2022 zistené, že
žalovaný dňa 19.12.2022 uhradil na účet žalobcu sumu 140 €, ktorá pozostáva z úhrady žalovanej

istiny 51,91 €, uplatneného 5% ročného úroku z omeškania z dlžnej sumy 51,91 € od 01.12.2020 do
19.12.2022 v sume 5,66 €, trov právneho zastúpenia v sume 65,93 € a trov zaplateného súdneho
poplatku v sume 16,50 €, a preto na základe uvedeného žalovanému žiadna povinnosť súvisiaca s
úhradou trov konania nevznikla. Súd preto uviedol, že ide o tzv. nulové trovy konania, pretože sa s
výrokom o trovách konania musel v zmysle ustanovenia 262 ods. 2 CSP dodatočne vysporiadať.

19. Nakoľko náhrada trov právneho zastúpenia nebola vyčíslená správne v súlade s právnymi predpismi,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.