Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Gizela Pavelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/182/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109220974
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7109220974.9
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice III, na návrh matky: C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XX, B., za účasti otca: E. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, B., zast. VASIĽ &
Partners, JUDr. Imrich Vasiľ, LL.M., advokátom, so sídlom Bajkalská 29/C, 821 01 Bratislava 2, v konaní
o úpravu práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletej sa návrhom podaným dňa 26.8.2009 domáhala úpravy práv a povinností k maloletej.
Žiadala zveriť maloletú do svojej osobnej starostlivosti a upraviť styk otca s dcérou.
Z výpovede rodičov súd zistil, že ich manželstvo bolo medzičasom rozvedené a na čas po rozvode boli
upravené práva a povinnosti k ich dcére, bol určený styk otca s dieťaťom. Matka nežiadala určiť výživné
na čas do rozvodu a návrh na začatie tohto konania vzala späť.
Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.
Vzhľadom na dispozitívny úkon matky ako navrhovateľa, ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť, súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnýsúd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.