Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Robert Droppa
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010219
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010219.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Robertom Droppom dňa 10. mája
2023 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená
L. V. P. N. Z. J. C. Š. C. P. Á. , nar. XX. XX. XXXX v I. T., trvale bytom D. P. XXX
u z n á v a s a z a v i n n ú
že
dňa 08. 05. 2023 v čase o 10,50 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, evidenčné číslo LM
291DB, po ceste 2340 v obci Uhorská Ves v smere na Liptovský Ján, kde bola predpísaným spôsobom
zastavená a kontrolovaná hliadkou oddelenia Mýtnej polície Krajského riaditeľstvo Policajného zboru
Žilina, a po poučení podrobená dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v dychu prístrojom Alcotest 7410,číslo ARFM-0161, ktorým jej bola v čase o 10.51
hod. nameraná hodnota 1,29 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 2,69 promile alkoholu
v krvi, následne po poučení nežiadala o vykonanie lekárskeho vyšetrenia odberom krvi a laboratórnym
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, pričom pri opakovanej dychovej skúške rovnakým
prístrojom v čase o 11.07 hod. jej bola nameraná hodnota 1,17 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte
2,44 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.
Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.