Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/53/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010319
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010319.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Daňom dňa 14.05.2023
v Humennom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný: A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., J. K. XXXX/XX, okr. I.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 11.05.2023 v čase okolo 11:05 hod., odcudzil z predajnej plochy Nákupného centra Kaufland na ul.
Štefánikovej 5684/50 v Humennom 4ks fliaš vodky Amundsen 1l takým spôsobom, že uvedený tovar
zobral z regálu s alkoholom, kde ho následne podal A. J., ktorý mu tento vložil do ruksaku a s týmto
tovarom prešiel mimo pokladničnej zóny okolo regálov so zeleninou cez východ/vchod NC Kaufland
bez zaplatenia, čím spoločnosti NC Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04
Bratislava – mestská časť Nové Mesto prevádzka ul. B. A. L. XXXX/XX, XXX XX I., IČO: XXXXXXXX
spôsobil krádežou škodu vo výške 67,96 eur, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za
obdobný čin dňa 10.05.2023 postihnutý v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste vo výške
30,- eur, uloženou Obvodným oddelením PZ v Humennom, číslo pokutového bloku A2200009396 a dňa
05.04.2023 bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné spisová značka 0T/33/2023 zo dňa
05.04.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2023,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec, tým že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.