Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010438
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2219010438.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Lucii Kostolanskej a
prísediacichDezideraKosáraaÁrpádaOrbána,vtrestnejveciobžalovanéhoM.V.N.,preprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
02.11.2022 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný: M. N. dátum narodenia XX.XX.XXXX
miesto narodenia: W.Á. Z.
trvalé bydlisko: W. Z.
t. č. bytom: Č. F., Y., Ú. XXXX,
je vinný, že
v dobe od 08.00 hod. dňa 25.11.2012 do 20.45 hod. dňa 25.11.2012 v obci Vydrany, okres Dunajská
Streda po predchádzajúcej ústnej dohode sa spoločným konaním vlámali do budovy so súpisným číslom
495, patriacej spoločnosti ASYAFOOD s.r.o. a to tým spôsobom, že H. B. s V. G. sledovali okolie kým
M. U. s W. S. a M. N. podišli k budove, následne nezisteným predmetom vypáčili jednokrídlové plastové
okno v oblasti uzatváracieho mechanizmu, cez takto otvorené okno sa dostali do kancelárie spoločnosti,
kde prešli ku kancelárskemu nábytku a z neuzamknutej zásuvky písacieho stola odcudzili 1 ks pánskej
príručnej tašky čiernej farby s finančnou hotovosťou vo výške 17.000,-- Eur a 350.000,-- HUF, čím
spoločnosti ASYAFOOD s.r.o. so sídlom Vydrany 495, okres Dunajská Streda, IČO 44773862 spôsobili
celkovú škodu vo výške 18.254,88 Eur, následná škoda bola odstránená svojpomocne na mieste,
teda
spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvec,tým,žesajejzmocnil,spôsobiltýmväčšiuškoduačinspáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže sa obžalovaný,
obhajkyňa, ako aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.