Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200067
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200067.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu X. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom v V., Q. XX, proti žalovanému
Centrum pre deti a rodiny Mlynky - Biele Vody so sídlom Biele Vody 263, Mlynky, IČO: 17 336 228, o
priznanie finančného zadosťučinenia vo výške 500,00 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, javiaceho znaky žaloby, doručené tunajšiemu súdu dňa 11. 01. 2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 11. 01. 2023 na tunajšom súde podanie, javiaceho znaky žaloby, ktoré však
nespĺňalo zákonom požadované náležitosti.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26. 01. 2023 sp. zn.:4C/1/2023 - 13 bolo žalobcovi v lehote 15
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia uložené, aby odstránil vady predmetného podania v zmysle
ust. § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (v

texte ďalej len ako „C. s. p.“) pod sankciou odmietnutia podania podľa ust. § 129 ods. 3 C. s. p. Vo
výzve súd poukázal na povinnosť žalobcu pravdivo a úplne opísať rozhodujúce skutočnosti a označiť (a
predložiť) dôkazy na preukázanie jeho tvrdení Súd žalobcu zároveň poučil, že ak v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne, ak nebude možné pre uvedený nedostatok v
konaní pokračovať. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručované jednak na adresu jeho trvalého
pobytu (Okružná 14, 048 01 Rožňava), ako aj na adresu súdom vlastnou činnosťou zistenú (Lipová

4/3764, 048 01 Rožňava). Dané uznesenie bolo žalobcovi doručené na adresu jeho trvalého pobytu
(uplynutím úložnej lehoty rozhodnutia do vlastných rúk s fikciou doručenia) dňa 11. 02. 2023, resp. na
adresu žalobcu súdom zistenú (rovnako uplynutím úložnej lehoty rozhodnutia do vlastných rúk s fikciou
doručenia) dňa 05. 03. 2023.

3. Žalobca však vady predmetného podania do dnešného dňa neodstránil.

4. Podľa ust. § 127 ods. 1 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. V zmysle ust. § 129 ods. 1, 2, 3, 4 C. s. p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. /ods. 1/ V uznesení
podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť
alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. /ods. 2/ Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. /ods. 3/ Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku

1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. /ods. 4/6.Vžalobesaokremvšeobecnýchnáležitostípodaniauvedieoznačeniestrán,pravdivéaúplnéopísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. /ods. 1/ Opísanie

rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. /ods. 2/ Žalobca k žalobe
pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. /ods. 3/
(ust. § 132 ods. 1, 2, 3 C. s. p.)

7. Po preskúmaní podania súd zistil, že podanie žalobcu je neúplné, nespĺňa základné náležitosti žaloby

podľa ust. § 129 C. s. p. Žalobca totiž neodstránil nedostatky podania súdu doručeného dňa 11. 01.
2023 požadovaným spôsobom v zmysle Uznesenia tunajšieho súdu sp. zn.:4C/1/2023 - 13 zo dňa 26.
01. 2023, keď neopísal (pravdivo a úplne) rozhodujúce skutočnosti z ktorých je zrejmé, aké právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva si žalobca týmto podaním uplatňuje a ani neoznačil
dôkazy na preukázanie ním tvrdených skutočností.

8. Žalobca bol súdom poučený, že ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní, súd podanie odmietne,
ak nebude možné pre uvedený nedostatok v konaní pokračovať.

9.Vzhľadomktomu,žepreuvedenénedostatkyniejemožnévkonanípokračovať,súdpodaniežalobcu,
doručené súdu dňa 11. 01. 2023, v zmysle ust. § 129 ods. 3 C. s. p. odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť
len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej,
má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil

skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.