Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/56/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123203425
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123203425.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
EasyCard s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Jánošíkova 8494/15A
Názov obce: Žilina
PSČ: 010 01
IČO: 55 134 467
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 30.03.2023 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 03.04.2023 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.04.2023.
Navrhovateľ dňa 14.04.2023 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:
1.V oznámení súdu o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.04.2023 bol navrhovateľ podrobne
poučený o nedostatkoch podaného návrhu a jeho príloh a o spôsobe ich odstránenia.2.Navrhovateľ podal včas námietky, avšak vytýkané nedostatky odstránil iba čiastočne. V námietkach
navrhovateľ predložil podpísané osvedčenie o živnostenskom oprávnení, podpisový vzor konateľa,
dodatok k rozhodnutiu jediného spoločníka a opravený návrh na zápis zmeny zapísaných údajov, pričom
bydlisko konateľa uvedené v opravenom návrhu sa nezhoduje s bydliskom uvedeným na osvedčovacej
doložke priložených listín.
Lustráciou v Registri obyvateľov SR vykonanou dňa 17.04.2023 bolo zistené, že osoba I. X., ktorý sa
navrhuje zapísať ako štatutárny orgán spoločnosti, je prihlásený na trvalý pobyt v meste Nitra, okres
Nitra, bez uvedenia ulice a súpisného/orientačného čísla. Údaj, ktorý navrhovateľ navrhol zapísať u
konateľa tak nie je v súlade s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov v zmysle s § 6 ods. 2 zákona
o obchodnom registri.
3.V návrhu sa navrhovateľ pri zápise konateľa I. X. domáha zápisu bydliska 946 06 Nitra, v námietkach
sa domáha zápisu bydliska: Štefánikova trieda 60, 949 06 Nitra.
4.Uvedená adresa bydliska v návrhu predložená v námietkach nevyplýva zo žiadnej relevantnej prílohy.
5.Lustráciou v registri obyvateľov vykonanou ku dňu rozhodovania o námietkach súd zistil, že osoba
I. X. nie je evidovaný v registri obyvateľov na adrese, ktorú navrhuje zapísať navrhovateľ návrhom
predloženým v námietkach. I. X. je prihlásený na trvalý pobyt v meste Nitra, bez uvedenia ulice,
súpisného čísla a orientačného čísla. Z overovacích pečiatok I. X. na predložených listinách rovnako
vyplýva adresa bydliska: Nitra.
6.Podľa § 2 ods. 5 Obchodného zákonníka sa bydliskom fyzickej osoby rozumie adresa jej trvalého
pobytu podľa osobitného predpisu.
7.Podľa § 2 ods. 1 písm. e) a § 2 ods. 2 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v
znení neskorších predpisov do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie
je pridelené fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu,
akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa
skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo
fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom., pri spoločnosti s ručením obmedzeným mená,
priezviská, bydliská, dátumy narodenia a rodné čísla alebo iné identifikačné údaje, ak rodné čísla nie
sú pridelené, spoločníkov fyzických osôb.
8.V zmysle § 3 ods. 2 zák. č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri
obyvateľov Slovenskej republiky trvalý pobyt má občan len v budove alebo jej časti, ktorá je označená
súpisným číslom alebo súpisným a orientačným číslom a je určená na bývanie, ubytovanie , alebo na
individuálnu rekreáciu, ak tento zákon neustanovuje inak. Za časť budovy sa považuje aj byt.
9.Podľa § 5 zák. č. 253/1998 Z. z. občan, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d)
až g) a ktorý sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo 4, sa môže prihlásiť na trvalý pobyt v
ohlasovni v mieste, kde sa zdržiava. V takom prípade občan predkladá iba doklad podľa § 3 ods. 8 písm.
a), ak ho nemá, doklad podľa § 3 ods. 8 písm. b) a ako miesto trvalého pobytu sa uvedie iba obec pobytu.
Adresa sídla obecného úradu tejto obce je adresou takého občana na účely doručovania písomností
od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov a na účely zápisu do zoznamu voličov. Obec je
povinná spôsobom v mieste obvyklým, najmä oznámením na úradnej tabuli, upozorniť prihláseného
občana, že mu bola alebo že mu má byť doručená písomnosť.
10.Obchodné spoločnosti sú založené za účelom podnikania v súlade s predmetom ich činnosti.
Konateľovi ako štatutárnemu zástupcovi obchodnej spoločnosti už z logiky veci sú preto doručované aj
iné písomnosti ako písomnosti od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov. Označenie miesta
trvalého pobytu konateľa je iba obec pobytu.
11.Údaje uvedené v návrhu a priložených prílohách neobsahujú úplné údaje potrebné na zápis do
obchodného registra, pretože navrhovateľ ich neuviedol v časti údajov o adrese trvalého pobytu I. X.
v súlade s § 3 ods. 2 zák. č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov ako aj ustanoveniami právnychpredpisov uvedených vyššie. Ak je ako miesto trvalého pobytu uvedená iba obec, takáto adresa občana
slúži v súlade s § 5 zák. č. 253/1998 Z. z. iba pre účely doručovania písomností od orgánov verejnej
správy a iných štátnych orgánov a na účely zápisu do zoznamu voličov.
12.Navrhovateľ v podanom návrhu a v námietkach neuviedol adresu bydliska konateľa v súlade s vyššie
uvedenými citovanými ustanoveniami uvedených zákonov a neuviedol celú adresu bydliska, nakoľko v
nej absentuje ulica a súpisné/orientačné číslo. Údaj, ktorý navrhovateľ navrhol zapísať u konateľa nie
je v súlade s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov (§ 6 ods. 2 zák. č. 530/2003 Z. z.).
13.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky navrhovateľa zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.