Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/150/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204346
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222204346.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa (manžela): G. N., U.. XX.XX.XXXX, F. R. N. XX, R.,
F. Č. G. XX, R., zastúpený advokátskou kanceláriou: AK AKMV, s.r.o., so sídlom Pluhová 17, Bratislava,
proti odporkyni (manželke): H. N., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G. XXX, R., F. Č. N.A. XX/F, R. o rozvod
manželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťom:N.N.,U..XX.XX.XXXX,
A. N., U.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so

sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o opravnom uznesení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.03.2023, č. k.
28P/150/2022 - 103, v časti označenia adresy navrhovateľa (manžela) tak, že správne má znieť:
"G. N., U.. XX.XX.XXXX, F. R. N. XX, R., toho času G. XX, R."

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.03.2023, č. k. 28P/150/2022 - 103, rozhodol

tunajšísúdorozvodemanželstvamedzinavrhovateľomaodporkyňou,azároveňsúdschválilrodičovskú
dohodu o výkone rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Súd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.03.2023, č. k. 28P/150/2022 - 103,
v dôsledku zrejmej chyby v písaní uviedol nesprávnu adresu navrhovateľa, keďže adresa je jedným z
obligatórnych identifikačných údajov fyzickej osoby v postavení účastníka konania.

3. Na zrejmú nesprávnosť upozornil svojím podaním predloženým tunajšiemu súdu dňa 17.04.2023
právny zástupca navrhovateľa, a zároveň požiadal predmetnú nesprávnosť opraviť.

4. Podľa § 1 CSP, podľa tohto zákona súdy prejedávanú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na zistené chyby v písaní, in concreto nesprávne uvedenú adresu navrhovateľa, súd
rozhodol o oprave chýb v písaní tak, ako je uvedené v enunciáte tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v rozsahu vykonanej opravy prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospechbolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 357 písm. f)
v spojení s § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.