Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822203598
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822203598.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: M. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. S., zast. JUDr.
Jurajom Gajdošom, advokátom so sídlom v Nitre, Hornočermánska 39A, proti žalovanej: B. E., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom S., Z. ulica XXX/X, zast. Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom v
Prievidzi, Matice Slovenskej č. 17, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý bývalými manželmi, M. E. a B. E., v tomto znení:

Do výlučného vlastníctva žalobcu sa prikazujú:

- podiel o veľkosti 1/3 na nehnuteľnostiach - rodinný dom, súpisné číslo 180, zapísaný na liste vlastníctve
č. XXXX, okres C. C., obec K. D., k.ú. K. D., postavený na pozemku parc. č. XXX/X, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 125 m2, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/3 a pozemok zapísaný na liste

vlastníctva č. XXXX, okres C. C., obec K. D., k.ú. K. D., ako parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 125 m2, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/3, v celkovej hodnote 33000 eur;

- osobné motorové vozidlo značky Audi A4, evidenčné číslo: PD252FJ, VIN: WAUZZZ8K7BA039881,
v zostatkovej cene 9000 eur.

Do výlučného vlastníctva žalovanej sa prikazuje motorové vozidlo - štvorkolka SPY Racing Quad, spolu
s motorkárskou výstrojou, v zostatkovej cene 500 eur.

Zostatok záväzkov voči Prvej stavebnej sporiteľni a.s., na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
0772349405, s aktuálnym zostatkom 44000 eur, voči Tatra banke a.s. (predtým Zuno banka), na základe

Zmluvy o pôžičke zo dňa 6.4.2017, s aktuálnym zostatkom 1900 eur, a voči spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa 6.11.2017, s aktuálnym zostatkom 4400 eur, sa
zaväzuje ako výlučný dlžník splácať žalobca, M. E., nar. XX.X.XXXX.

Zostatok záväzku voči spoločnosti VÚB banka, a.s., na základe Zmluvy o pôžičke č. 011411111300916,
s aktuálnym zostatkom 8400 eur, sa zaväzuje ako výlučný dlžník splácať žalovaná, B. E., nar. X.X.XXXX.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, pozostávajúcu zo žalobcom zaplateného
súdneho poplatku (kráteného) a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 1000 eur, do 30 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca domáhal vyporiadania jeho bezpodielového spoluvlastníctva so
žalovanou, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva dňa 13.4.2022. V žalobe uviedol rozsah masy

bezpodielového spoluvlastníctva a všeobecnú hodnotu nehnuteľností, zostatkové ceny hnuteľných vecí
a pasíva - záväzky voči jednotlivým peňažným ústavom.2. V priebehu konania uzavreli strany zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. K. rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4. T. výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami, na
pojednávaní pred súdom dňa XX.X.XXXX, nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto ho súd schválil.
5. V konaní bolo preukázané, že strany sporu boli manželia, ktoré manželstvo bolo právoplatne
rozvedené dňa XX.X.XXXX. T. v priebehu konania nenamietala rozsah masy bezpodielového

spoluvlastníctva strán a ani všeobecnú hodnotu nehnuteľností, zostatkové ceny hnuteľných vecí a ani
výšku zostatkov nesplatených záväzkov voči peňažným ústavom tak, ako to vyplýva z podanej žaloby
a jej úpravy na pojednávaní. V priebehu konania sa strany dohodli nielen na spôsobe vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva, ale aj o náhrade trov konania tak, ako je to špecifikované vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.
6. T. uzavretý medzi stranami bol v súlade s ustanovením § 149 a nasl. X. zákonníka (ďalej len ,,OZ“)

a preto ho súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.