Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2023

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723200626
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2023:3723200626.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti - B. L., nar. XX.XX.XXXX a
G. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J.
L., pracovisko J., bytom u otca, deti rodičov J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, J. a B. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. Y., zast. občianskym združením Ženy pomáhajú ženám, IČO: 50 730 592, so
sídlom Horská 1306/27, Partizánske, v konaní o určenie zameškaného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí sa podaným návrhom domáhal, aby súd po vykonanom dokazovaní určil výživné
namal.B.anamal.G.zaobdobieodjúna2022do22.02.2023,dôvodiac,žemal.B.amal.G.bolivtomto

období v jeho osobnej starostlivosti, pričom rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola
vyživovacia povinnosť matky k mal. B. a mal. G. určená až od právoplatnosti rozsudku.

2. Otec maloletých detí na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX vzal svoj
návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že otec maloletých detí vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd
zisťoval či matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasia. Matka maloletých detí a kolízny
opatrovník sa na informatívnom stretnutí radičov, ktoré sa uskutočnilo dňa XX.XX.XXXX vyjadrili, že
so späťvzatím návrhu súhlasia. Súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné pokračovať v

konaní. Vzhľadom na uvedené, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).