Uznesenie Judgement was issued on Sunday, February 12, 2023

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 14Ps/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2723200095
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2023:2723200095.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom Mgr. Andrejom Maukšom vo veci navrhovateľky L. F., F.. P.Á., D.. XX.
XX. XXXX, R. XX, W. G., zast. Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., Radlinského 1729, Dolný
Kubín, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovanej L. P., F.. T., D.. XX. XX.
XXXX, H. N. P. O. X, Z., prechodne bytom V.. G. XX, O. G. a ustanovenia opatrovníka v osobe R. P., F..
T., D.. XX. XX. XXXX, D.Á. XX, N. - W. D. S. a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

Súd L. P., F.. T., D.. XX. XX. XXXX ustanovuje opatrovníčku R. P., F.. T., D.. XX. XX. XXXX, ktorá je
oprávnená zastupovať ju v nasledovnom rozsahu:
- preberať mzdu alebo iný obdobný príjem, dôchodok, nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti,
štátne sociálne dávky a iné dávky sociálnej podpory alebo iné príjmy,

- zaobstarávať veci bežnej spotreby,
- rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti,
-rozhodovaťohospitalizáciivpsychiatrickomzariadeníalebovzariadenísociálnej,zdravotnejaústavnej
starostlivosti,
- dávať informovaný súhlas o poskytovaní zdravotnej starostlivosti v zmysle § 6 zákona č. 576/2004

Z. z. o zdravotnej starostlivosti,
- rozhodovať o mieste pobytu, trvalom a prechodnom pobyte,
- konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými inštitúciami, bankovými
inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby, preberať poštové zásielky.

Opatrovníčka R. P.Š., F.. T., D.. XX. XX. XXXX j e p o v i n n á predkladať Okresnému súdu Veľký

Krtíš písomné správy o vykonaných právnych úkonoch v mene L. P., F.. T., D.. XX. XX. XXXX každé dva
mesiace počnúc dňom 15. 03. 2023, a to najmä v rozsahu uvedenia, aký príjem v mene posudzovanej
prebrala, ako s ním naložila a aké úkony vykonala v oblasti sociálnej a zdravotnej starostlivosti.

II. Toto neodkladné opatrenie potrvá do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom
Veľký Krtíš sp. zn. 14Ps/3/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Skalica dňa 30. 01. 2023 (postúpený
tunajšiemu súdu dňa 03. 02. 2023 z dôvodu miestnej príslušnosti) domáha obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony svojej matky L. P. z dôvodu diagnostikovanej zmiešanej demencie s kognitívnou
poruchou (vaskulárna, anémia), aktuálny stav zmätenosti a ustanovenia opatrovníka v osobe dcéry
posudzovanej R. P.I.. Navrhovateľka sa zároveň domáha aj nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
by súd ustanovil posudzovanej opatrovníčku R. P. ma zastupovanie v rozsahu ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia. Návrh v časti nariadenia neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnila
tým, že posudzovanú je potrebné bezodkladne umiestniť do domova pre seniorov, pričom vzhľadomna jej stav nie je možné zabezpečiť jej súhlas k tomuto úkonu, inak by mohol byť jej zdravotný stav
ohrozený, pričom navrhnutý rozsah právnych úkonov zodpovedá nevyhnutným úkonom pre umiestnenie
dodomova.Knávrhupriložilarozhodnutieozvýšenístarobnéhodôchodkuzodňa01.12.2022,žiadosťo

zabezpečenie poskytovania sociálnej služby, rozhodnutie o odkázanosti fyzickej osoby na poskytovanie
sociálnej služby zo dňa 02. 05. 2022, posudok o odkázanosti na sociálnu službu zo dňa 02. 05. 2022 a
žiadosť o posúdenie odkázanosti na sociálnu službu s vyjadrením lekára.

2. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení nariadi súd neodkladné opatrenie, ak je potrebné

bezodkladne upraviť pomery strán (v režime CMP účastníkov). Možný výpočet obsahu neodkladného
opatrenia obsahuje ustanovenie § 325 ods. 2 CSP, avšak len demonštratívne, a teda je možné nariadiť
aj neodkladné opatrenie s iným obsahom, vrátane ustanovenia opatrovníka, ako sa toho domáha
navrhovateľka.Prirozhodovaníoneodkladnomopatreníprevládapožiadavkarýchlostinadpožiadavkou
úplnosti skutkových zistení, preto súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre

rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre
dokazovanie.

5. Preskúmaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s prílohami má súd za to, že je
dôvodný a do práv posudzovanej je potrebné bezodkladne zasiahnuť. Podľa predloženého vyjadrenia

ošetrujúceho lekára O.. Ľ. F. zo dňa 20. 01. 2023 trpí posudzovaná diagnózou F 01.3 Zmiešaná
demencia s kognitívnou poruchou (vaskulárna, anémia), teda duševnou poruchou, čo je základný
predpoklad na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 Občianskeho
zákonníka. Z tejto správy zároveň vyplýva, že posudzovaná nie je schopná chôdze bez cudzej pomoci,
je pripútaná na posteľ, nie je schopná sama sa obslúžiť, a trvale s pomočuje. Obec Malý Krtíš vydala

dňa 02. 05. 2022 pod č. XXX/XXXX posudok odkázanosti na posudzovanú, záverom ktorého odporučili
poskytovanie sociálnych služieb v zariadení pre seniorov s celoročným pobytom. V rovnaký deň zároveň
obec Malý Krtíš rozhodla pod č. XXX/XXXX o odkázaní posudzovanej na poskytovanie sociálnych
služieb v zariadení pre seniorov. Vzhľadom na popísaný zdravotný stav posudzovanej je zrejmé, že
momentálne nedokáže fungovať samostatne a potrebuje prakticky celodennú starostlivosť, najlepšie v

špecializovanom zariadení pre seniorov. Pre svoju duševnú poruchu však nie je schopná urobiť s tým
súvisiace úkony. Preto je dôvodné ustanoviť jej bezodkladne na tieto právne úkony opatrovníka, ktorý
ju bude zastupovať, nakoľko pretrvávanie tohto stavu až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej, ktoré sa len začalo, by mohlo ohroziť jej ďalší zdravotný stav.

6. Navrhnutý rozsah zastupovania zodpovedá úkonom súvisiacim so starostlivosťou v domove
sociálnych služieb, nakoľko zastupovanie sa týka rozhodovania o zdravotnej a sociálnej starostlivosti
vrátane hospitalizácie a informovaného súhlasu, rozhodovania o pobyte ako aj súvisiacich úkonov, a to
preberanie príjmu a konanie pred orgánmi verejnej správy súdmi a inými inštitúciami, bez čoho nie je
možné sociálnu starostlivosť zabezpečiť. Dôvodná je aj časť zabezpečovanie vecí bežnej spotreby (s

výnimkou časti „a zabezpečovať si svoje veci“, ktorá je nadbytočná), nakoľko pre aktuálny zdravotný
stav nie je posudzovaná schopná zabezpečovať si ani tieto veci.

7. Pokiaľ ide o osobu opatrovníka, podľa lustrácie v registri obyvateľov ide o dcéru posudzovanej, teda jej
blízku osobu v súlade s ustanovením § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ktorá zároveň súdu dala dňa

08. 02. 2023 súhlas s ustanovením za opatrovníka v požadovanom rozsahu. Preto súd návrhu vyhovel.

8. Súd zároveň v súlade s ustanovením § 277 ods. 1 CMP v rámci dohľadu na výkonom funkcie
opatrovníka uložil ustanovenej opatrovníčke povinnosť predkladať súdu správy o vykonaných právnych
úkonoch v mene posudzovanej každé dva mesiace počnúc dňom 15. 03. 2023, a to najmä v rozsahu

uvedenia, aký príjem v mene posudzovanej prebrala, ako s ním naložila a aké úkony vykonala v oblasti
sociálnej a zdravotnej starostlivosti.9. Záverom súd uvádza, že nariadené neodkladné opatrenie je len dočasným rozhodnutím vzhľadom
na aktuálne vzniknutú situáciu, pričom súd otázku opatrovníctva definitívne posúdi až v rozhodnutí vo
veci samej, kde po vykonaní riadneho dokazovania rozhodne v prvom rade o návrhu na obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony vrátane ustanovenia opatrovníka, ak návrhu vyhovie. Preto súd obmedzil
trvanieneodkladnéhoopatreniavsúladesustanovením§333CSPdoprávoplatnéhoskončeniakonania
vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladne opatrenie je vykonateľné doručením.