Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122207692
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5122207692.4
Uznesenie
Okresný súd Martin pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou v spore žalobcu: Stredoslovenská
distribučná, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému:
A.En. Slovensko s.r.o., so sídlom Dúbravca 5, 036 01 Martin, IČO: 36 399 604, zastúpenému JUDr.
Beátou Ambrušovou, advokátkou so sídlom Šoltésovej 11, 036 01 Martin, IČO: 14224178, o zaplatenie
sumy 1.275.255,30 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi stranami sporu súdny zmier v tomto znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi žalovanú istinu, t.j. sumu 1.275.255,30 € a to do 3 mesiacov
od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 50 % zo sumy úrokov z
omeškania uplatnených v žalobe a to do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcu vo výške uhradeného
súdneho poplatku zo strany žalobcu, zníženú o sumu vráteného súdneho poplatku z dôvodu uzatvorenia
súdneho zmieru a to do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, podanou pôvodne na Okresnom súde Žilina dňa 22.9.2022, sa žalobca domáhal, aby
súd vydal rozhodnutie, v ktorom by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 1.275.255,30 € s
príslušenstvom, a to titulom riadneho neuhradenia faktúr za distribúciu elektriny. Na námietku miestnej
nepríslušnosti vznesenú žalovaným bola vec dňa 10.1.2023 postúpená na ďalšie konanie Okresnému
súdu Martin.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 12.4.2023 strany sporu uviedli, že sa dohodli na uzavretí súdneho
zmieru v tom znení, že žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi žalovanú istinu, t.j. sumu 1.275.255,30
€ a to do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru; žalovaný sa ďalej
zaväzuje uhradiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 50 % zo sumy úrokov z omeškania uplatnených
v žalobe a to do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a tiež sa
žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcu vo výške uhradeného súdneho
poplatku zo strany žalobcu, zníženú o sumu vráteného súdneho poplatku z dôvodu uzatvorenia súdneho
zmieru a to do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
3. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.
4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Keďžestranysporuuzavrelizmier,ktorýniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,
súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 C. s. p. schválil.6. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade ich trov.
7. Pre úplnosť súd uvádza, že o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.