Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010369
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konania JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci

obvineného: S. H., R.. XX.XX.XXXX C. N.O., T. D. Š. X, Q., V. Q., pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek
1 písmeno c/ Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku v spojení s
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní

r o z h o d o l :

obvinený S. H., R.. XX.XX.XXXX C. N., T. D. Š. X, Q., V. Q.E., N. D. K. Q. XXX, Q., V. A. I.

sa uznáva za vinného, že

dňa 19.05.2023 v čase okolo 20:30 hod. v rodinnom dome č. XXX v obci Q., časť K. Q., v okrese A. I., po
vypití asi pol litra vodky a pol litra červeného vína, pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol svoju družku -
poškodenú U. F., a to tak, že po nej najskôr začal hádzať rôzne predmety, ako sklenené poháre, šálku,
žiarovku, či ratanovú stoličku a následne ju zhodil na gauč, kde ju začal oboma rukami škrtiť, počas čoho
sa jej opakovane vyhrážal zabitím, čím u poškodenej U. F. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Za to ho odsudzuje

Podľa 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá so súčasným uložením probačného dohľadu nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej U. F., R.. XX.XX.XXXX C. D. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej U. F., R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. K. Q. XXX, Q., V. A. I..

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v príkaze

zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.