Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Belašičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713202379
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hojer Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1713202379.17

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu v I. rade: F.. G.. Z. N., J. X.XX.XXXX, Y. G. X. X, X. M.
Ž.u v II. rade: VENUS PROJECT Slovakia, s.r.o. so sídlom Limbová 3, Limbach, IČO: 31 342 841
proti žalovanému: JUDr. S. H., J. X.X.XXXX, G. V. XXX, o určenie, že žalovaný neposkytol žalobcovi
kvalifikované a kompetentné právne služby, o zaplatenie pohľadávky 6 % ročne zo sumy 631.657,22
eur od 23.1.2006 do 21.4.2008 a o zaplatenie nemajetkovej ujmy v sume 9.958,18 eur, takto

r o z h o d o l :

I.RozsudokOkresnéhosúduPezinokzodňa6.11.2017,č.k.10C/34/2013-328 savovýrokuII.otrovách
mení tak, že výrok znie: Žalobca v I. rade a žalobca v II. rade sú povinní nahradiť žalovanému trovy
konania v plnom rozsahu.
II. V ostatnom sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

I. Dňa 6.11.2017 súd vo veci určenia, že žalovaný neposkytol žalobcovi kvalifikované a kompetentné

právne služby, o zaplatenie pohľadávky 6 % ročne zo sumy 631.657,22 eur od 23.1.2006 do 21.4.2008
a o zaplatenie nemajetkovej ujmy v sume 9.958,18 eur vyhlásil rozsudok č.k. 10C/34/2013- 328 a to tak,
že v druhom výroku o trovách zaviazal žalobcu na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
II. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
III. Pretože na strane žalobcu, ktorý bol v konaní neúspešný, vystupovali dva subjekty, t.j. žalobca v

I. rade a žalobca v II. rade, súd konštatuje zrejmú nesprávnosť pri vyhlásení rozsudku. Z uvedeného
dôvodu a s poukazom na citované ustanovenie preto súd opravil druhý výrok predmetného rozsudku
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.