Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/124/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200371
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7020200371.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kotoru a členov senátu
JUDr.TatianySabadošovejaJUDr.JanaRaganovej,vprávnomsporežalobcu:A.B.,nar.:XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX D., právne zastúpený: Mgr. Ing. Peter Holéczy, Vojenská 5, 040 01 Košice,
proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Kancelária Košice, Murgašova 3, 040 41 Košice, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: KaKE 5702/2020, ČRZ: 8088/2020 zo dňa 08.

januára 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.05.2020 doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.05.2020 sa žalobca domáha

zrušenia rozhodnutia žalovaného KaKE 5702/2020, ČRZ: 8088/2020 zo dňa 08.01.2020 , ktorým mu
nebol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci vo veci podania správnej žaloby o preskúmanie
rozhodnutia Okresného úradu Košice, katastrálneho odboru, číslo vkladu: V 9161/2019 zo dňa
18.09.2019 a vrátenia veci na nové konanie a rozhodnutie. Zároveň žiadal o náhradu trov konania.

2. Správny súd primárne vo veci posudzoval, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže

správny súd konať a rozhodnúť (§ 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok – ďalej len SSP).

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z. konanie o nároku na poskytnutie právnej
pomoci (ďalej len „konanie“) sa začína podaním písomnej žiadosti doloženej dokladmi preukazujúcimi
skutočnosti uvedené v žiadosti, ktorú podáva žiadateľ na tlačive. Doklady preukazujúce, že sa žiadateľ
nachádza v stave materiálnej núdze, nesmú byť staršie ako tri mesiace. Žiadosť musí obsahovať meno

a priezvisko žiadateľa, jeho trvalý alebo prechodný pobyt a rodné číslo. Na výzvu centra žiadateľ doplní
v primeranej lehote určenej centrom ďalšie údaje a doklady týkajúce sa skutočností rozhodujúcich na
posúdenie nároku na poskytnutie právnej pomoci, ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní; centrum podľa
možnosti zabezpečí doklady a iné potrebné údaje, ktorými disponujú štátne orgány, obce, notári a iné
právnické osoby a fyzické osoby povinné poskytovať súčinnosť podľa tohto zákona.

4. Podľa § 71 ods. 2 SSP ak žalobca pred podaním žaloby požiada Centrum právnej pomoci
o ustanovenie advokáta podľa osobitného predpisu, od podania takejto žiadosti do právoplatného
rozhodnutia o nej neplynú lehoty ustanovené na podanie žaloby na správny súd.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 60/2020 Z. z. ustanovenie § 1 písmeno a) platí rovnako pre lehoty
ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom

účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.6. Podľa § 1 písmeno a) zákona č. 60/2020 Z. z. lehoty ustanovené právnymi predpismi
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo

k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.

7. Z administratívneho spisu je zrejmé, že preskúmavané rozhodnutie žalovaného KaKE 5702/2020,
ČRZ: 8088/2020 bolo žalobcovi doručené dňa 25.01.2020 a právoplatnosť nadobudlo dňa 25.01.2020.
Od tohto dňa plynula lehota 15 dní na podanie správnej žaloby podľa § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005

Z. z..

8. Žalobca podaním doručeným Centru právnej pomoci dňa 03.02.2020 požiadal o priznanie nároku na
poskytovanie právnej pomoci Centrom.

9. Od 26.01.2020 do 03.02.2020 tak uplynulo prvých 8 dní z 15 dní na podanie správnej žaloby (deň

03.02.2020 bol dňom keď bola podaná žiadosť a teda prvý keď už lehota na podanie správnej žaloby
neplynula).

10. Rozhodnutím číslo KaKE/8498/2020, ČRZ: 38657/2020 zo dňa 23.03.2020 bol žalobcovi priznaný
nárok na poskytovanie právnej pomoci v konaní pred súdom o preskúmanie rozhodnutia žalovaného

číslo KaKE/5702/2020, ČRZ: 8088/2020 zo dňa 08.01.2020. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
31.03.2020.

11. S poukazom na ustanovenie § 71 ods. 2 SSP lehota na podanie správnej žaloby neplynula
(spočívala) od 03.02.2020 do 31.03.2020.

12. Plynutie zvyšku z 15 dňovej lehoty by pokračovalo od 01.04.2020 a uplynulo dňa 07.04.2020, avšak
dňa 27.03.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 62/2020 Z. z. v zmysle ktorého ako je vyššie uvedené pod
bodom 6 lehoty neplynú do 30.04.2020.

13. Zvyšných 7 dní na podanie žaloby pokračovalo plynúť dňa 01.05.2020 a uplynulo 07.05.2020.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedeného bola žaloba podaná oneskorene, a preto ju súd podľa § 98 ods.
1 písmeno d) SSP odmietol.

15. O trovách účastníkov konania správny súd rozhodol podľa § 170 SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

16. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil

zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.