Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010085
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
13. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., rodená C., trvale bytom D. XXX, XXX XX E.,

2/. F. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom D. XXX, XXX XX E.,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, ku ktorej majú povinnosť
dbať o jej všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúce

z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom z
nedbanlivosti zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovala a umožnili
jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. A. B. ako žiačka Špeciálnej základnej školy s
materskouškolou,H.XXX,E.vobdobíod02.09.2021do20.12.2022vymeškala252neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b), odsek 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia, 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 200 ( dvesto ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného ) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.obvinenému F. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia, 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona,vspojenís§54Trestnéhozákonanatrestpovinnejprácevtrvaní 250(dvestopäťdesiat)hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného ) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).