Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/219/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813201237
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3813201237.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO:
37905511, so sídlom Námestie slobody 1, 026 01 Dolný Kubín, proti povinnému: O. U., nar. X.X.XXXX,
bytom M. XX/XX, XXX XX A. pre vymoženie zameškaného výživného 2 185,08 EUR a bežného
výživného za obdobie od 01.12.2012 na maloletého U. U., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie bežného výživného na U. U., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2022

v y h l a s u j e za neprípustnú a v tejto časti exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.01.2013 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od
20.03.2008 do 30.11.2012 vo výške 1 092,54 EUR, bežného výživného za obdobie od 01.12.2012 na
O. U., nar. XX.XX.XXXX, zameškaného výživného za obdobie od 20.03.2008 do 30.11.2012 vo výške

1 092,54 EUR a bežného výživného za obdobie od 01.12.2012 na U. U., nar. XX.XX.XXXX na základe
exekučného titulou, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. XP/
XX/XXXX-XX zo dňa 13.09.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr.
Júliusovi Konečnému udelené dňa 12.03.2013. Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník povereného
súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný.
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9Er/219/2013-18 zo dňa 4.4.2019 bola exekúcia v časti o vymoženie

bežného výživného na O. U., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.01.2019 vyhlásená za neprípustnú
a v tejto časti zastavená.
3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 7.11.2022 návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie v
časti o vymoženie bežného výživného na U. U., nar. XX.XX.XXXX od dovŕšenia 18 rokov, pričom ako
dôvod podania návrhu oprávnený uviedol dosiahnutie tohto veku menovaným.
4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len

„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 51 Zákona o rodine v znení platnom a účinnom do 31.03.2017 súd pri rozhodovaní o zverení

maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť,
aby výživné poukazovali orgánu sociálnoprávnej ochrany detí.
8. Podľa § 51 Zákona o rodine v znení platnom a účinnom od 01.07.2017 súd pri rozhodovaní o zverení
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť,

aby výživné maloletého dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania
pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecíarodiny;podovŕšeníplnoletostidieťaťasúrodičiapovinnípoukazovaťvýživnédieťaťu.Akpovinnýpodľa
prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa

vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého
dieťaťa.
9. Podľa § 8 ods.1, ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka (1) Spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými
právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v
plnom rozsahu plnoletosťou. (2) Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.

10. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.
11. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.09.2007, ktorý je exekučným
titulom pre túto exekúciu, súd zveril v tom čase maloletých O. U., nar. XX.XX.XXXX a U. U., nar.
XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti a určil vyživovaciu povinnosť rodičov (povinný je otcom
menovaných) voči maloletým a podľa § 51 Zákona o rodine im uložil výživné platiť na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.
XX. Lukáš U., nar. XX.XX.XXXX dosiahol vek 18 rokov a tým aj plnoletosť dňa 09.08.2022. Zákon o
rodine neobsahuje žiadne prechodné ustanovenia k zmenám účinným od 01.07.2017, právne účinky
tejto právnej skutočnosti je tak potrebné posudzovať podľa aktuálne platného znenia § 51 Zákona o
rodine.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyDolnýKubínpretoniejeoprávnenýnavymáhanievýživného

na U. U., nar. XX.XX.XXXX po XX.XX.XXXX. Vzhľadom na spôsob platenia výživného upravený § 76
ods. 1 Zákona o rodine sa bude jednať o splátky bežného výživného, ktoré sa stali splatnými po tomto
dátume, čomu ako prvá zodpovedá splátka bežného výživného na mesiac september 2022 splatná
25.8.2022.
13. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásil exekúciu v časti týkajúcej sa bežného výživného na U. U., nar.

XX.XX.XXXX splatného po tom, čo dosiahol plnoletosť, t.j. za obdobie od 01.09.2022, za neprípustnú a
následne ju zastavil podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku.
14. Pre úplnosť súd uvádza, že zánik oprávnenia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny bežné výživné
ďalej vymáhať neznamená zánik vyživovacej povinnosti povinného voči U. U., nar. XX.XX.XXXX. Túto
však už môže exekučne vymáhať len U. U., nar. XX.XX.XXXX v samostatnom exekučnom konaní.

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
16. Nakoľko nedošlo k úplnému zastaveniu exekúcie, neboli splnené podmienky, za ktorých podľa § 200
ods. 5 Exekučného poriadku súd má rozhodnúť o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Podľa § 127 ods.
2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.