Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Igor Malý
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123200869
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123200869.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom u C. K., dieťa otca C. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom generála N. 3,
P., a matky D. J., rod. K., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, P., t.č. umiestnená v ÚnVV a ÚnVTOS
Leopoldov, o návrhu otca na zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 14.2.2023 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť k maloletej E. zo sumy 100,00 € mesačne na sumu
50,00 € mesačne.
Podaním došlým súdu dňa 24.4.2023 otec vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadal o zastavenie
konania, nakoľko vec bola vyriešená v rámci konania pred Okresným súdom Trnava sp.zn. 37P/4/2023.
Podľa§29Civilnéhomimosporovéhoporiadkunavrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
V danom prípade mal súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu návrhu otca na zníženie výživného k
maloletejViktóriivcelomrozsahu,pretovsúladesustanovením§29Civilnéhomimosporovéhoporiadku
konanie zastavil; súd mal vo veci za to, že je v prospech maloletého dieťaťa, ak sa otázky úpravy práv
a povinností voči nemu riešia mimosúdne (vec bola fakticky vyriešená v rámci konania pred tunajším
súdom sp.zn. 37P/4/2023), preto -aj keď sa jedná o konanie, ktoré je možné začať v zmysle § 23, ods. 2
Civilného mimosporového poriadku aj bez návrhu- súhlasil so späťvzatím návrhu, keď ani nebol zistený
vážny dôvod, pre ktorý by mal iný účastník konania so späťvzatím návrhu nesúhlasiť, a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil.
O nepriznaní trov žiadnemu z účastníkov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného
mimosporového poriadku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.