Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319202014
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8319202014.16

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov: 1/ A. A. B. C., s miestom podnikania D. XXX/X, XXX
XX E. F. G., IČO: 14 295 784, 2/ H. C. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. I. XXX/X, XXX XX E. F. G.,
žalovaná v 2/ rade právne zastúpená: JUDr. Marián Bacák, advokát, Partizánska 1834/26, 069 01 Snina,
IČO: 37 940 864, proti žalovanému: J., J.. K., so sídlom F. D. XXXX/X, XXX XX E. E., IČO: 31 713 238,
právne zastúpený: Advokátska kancelária Fabian a Novosad s. r. o., so sídlom Masarykova 16, 080 01

Prešove, IČO: 51 913 984, o zaplatenie sumy 9 638,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podali dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde žalobu o zaplatenie sumy 9 638,71 eur s tým,
že žiadali, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi v 1/ rade sumu 3 255,76 eur spolu s 8 %
úrokom z omeškania ročne od 23.04.2019 do zaplatenia a žalobkyni v 2/ rade sumu 6 382,95 eur spolu
s 8 % úrokom z omeškania ročne od 23.04.2019 do zaplatenia a zároveň ho zaviazal zaplatiť im trovy

konania, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, a to titulom náhrady škody podľa ustanovení §
757 a § 373 Obchodného zákonníka z dôvodu neplatných uznesení valného zhromaždenia žalovaného
o rozdelení zisku.

Uznesením Okresného súdu Humenné č. k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd

konanie prerušil na dobu 3 mesiacov, ktorá začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s §
163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože strany sporu zhodne navrhovali pojednávanie odročiť.
Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.01.2022.

Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak

strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh
ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.Podľa ustanovenia § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

Podľa ustanovenia § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

V prejednávanej veci nadobudlo uznesenie, ktorým súd konanie prerušil, právoplatnosť dňa 05.01.2022.

V zmysle ustanovenia § 121 ods. 3 CSP, 6 mesiacov uplynulo dňa 05.07.2022. Keďže tento deň pripadol
na deň pracovného pokoja, posledným dňom lehoty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní bol
najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j. streda 06.07.2022.

Pokiaľ súd preruší konanie z dôvodu podľa § 163 CSP, môže v ňom pokračovať len na návrh jednej

(ktorejkoľvek) zo sporových strán. Keďže žalobcovia ani žalovaný v stanovenej lehote nepodali návrh
na pokračovanie v konaní, súd v súlade s § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil. Súd poukazuje aj na tú
skutočnosť, že § 163 ods. 2 CSP bol citovaný aj v uznesení, ktorým súd konanie prerušil, teda strany
sporu boli v tomto smere poučené.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V prejednávanej veci zavinili zastavenie konania žalobcovia aj žalovaný v rovnakej miere, pretože návrh
napokračovanievkonanímohlapodaťktorákoľvekzostránsporu,tedaajžalobcoviaajžalovaný,pričom

tento návrh nepodal nikto z nich. Aj žalobcovia aj žalovaný tak procesne zavinili zastavenie konania
v rovnakom rozsahu.Preto súd o trovách rozhodoltak, že žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania
pred súdom prvej inštancie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzdanie sa odvolania má za následok stratu práva (oprávnenia) podať odvolanie, t. j. účastník, ktorý sa
vzdal odvolania odvolanie už podať nemôže.