Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/969/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215581
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6616215581.3

Uznesenie

V Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Fio banka, a.s., so sídlom v Celnici 1028/10,
Praha, Česká republika, zast. advokátok JUDr. Ľubomír Prochádzka, AK so sídlom v Celnici 1028/10,
Praha, Česká republika proti povinnému C., o vymoženie 930,42 eur s prísl., vedenej pod sp.zn.
EX 581/2016 súdnym exekútorom JUDr. Andreou Nemčíkovou, Exekútorský úrad Považská Bystrica,
Železničná 98, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke Andrei
Nemčíkovej, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 98, Považská Bystrica trovy exekúcie vo výške
59,76 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 28.11.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/961/2019 zo dňa 18.11.2019 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca JUDr. Dušan Paulík, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, Banská Bystrica a

bolo rozhodnuté o odĺžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené pod č. OV 227/2019 dňa 25.11.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zákon o konkurze a reštrukturalizácii") na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý

kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne

peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur.

15. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1, 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

17. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.18. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie v celkovej výške 59,76 eur, za 15 úkonov exekučnej
činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, elektronická súčinnosť § 34 Obchodný
vestník - 17.08.2018, elektronická súčinnosť banky ( účty, zostatky na účtoch, blok ) - 17.08. 2018,

elektronická súčinnosť IRIS ( motorové vozidlá, blokácie ) - 17.08.2018, elektronická súčinnosť kataster
nehnuteľností - 17.08.2018, elektronická súčinnosť Sociálna poisťovňa ( zamestnávateľ, dôchodky )
- 17.08.2018, zisťovanie majetku povinného - obchodný podiel - 17.08.2018, zisťovanie majetku
povinného - Notársky cen. register zál. Práv- 17.08.2018, zisťovanie majetku povinného - účasť
na verejnom obstarávaní - 17.08.2018, , zisťovanie majetku povinného - centrálny register exekúcií

- 17.08. 2018, upovedomenie o začatí exekúcie - 31.08. 2018, elektronická súčinnosť Sociálna
poisťovňa ( zamestnávateľ, dôchodky ) - 23.05.2019, elektronická súčinnosť banky ( účty, zostatky
na účtoch, blok. ) - 02.11.2019, elektronická súčinnosť Sociálna poisťovňa ( zamestnávateľ dôchodky )
- 16.11.2019, elektronická súčinnosť § 34 Obchodný vestník - 26.11.2019). Vyúčtovala si aj hotové
výdavky v celkovej výške 36,39 eur nasledovne: poštovné ( preukázateľný budúci náklad - vrátenie
poverenia - 2,10 eur, preukázateľný budúci náklad - poštovné - 1 x späťvzatie, - 1,50, budúci náklad -

poštovné - 3 x vyúčtovanie - 4,50 eur, EX 581/2016-2 ZPVE - Okresný súd, - 1,65 eur, EX 581/2016-15
Imrich Csík - 1,85 eur, EX 585/2016- 38, EPBBS, EX 585/2016-37, EPEZP EX 585-2016-36, UEZP, EX
581/2016-15, UZS: JUDr. Ľubomír Prochádzka advokát - 0,78 eur, EX 581/2016- 15 UZS- Imrich Csík
- 1,95 eur, EX 581/2016-26, Postúpenie exekučného spisu na súd ( dop. s dor - 2,10 eur), výdavky
nevyhnutné na vedenie spisu, ktoré nie sú administratívnymi prácami : ( vyhotovenie odpisu návrhu na

vykonanie exekúcie - 1,32 eur, vyhotovenie odpisu exekučného titulu - 4 strany - 2,64 eur, spisový obal
exekučného spisu 0,16 eur, euroobal 2 x - 0,08 eur, spinky, špagát, lepidlo nevyhnutné pre vedenie
exekučného spisu - 0,82 eur, analytické náklady - správa exekútorského softvéru a spisov - 4,92 eur,
poplatok za vedenie elektronickej databázy exekučných konaní - 2,13 eur, pákový zakladač pre 5 spisov
( celková cena 5,- eur ) - 1 euro, kartotéka a archivovanie 100 spisov ( celková cena 29 eur : 10 )-

0,29 eur, správa záznamov telefonických hovorov - 3,45 eur, preukázateľný budúci náklad - papier +
toner + obálka - vrátenie - 0,22 eur, preukázateľný budúci náklad - papier + toner + obálka + iné späť
- 0,22 eur, budúci náklad - papier + toner + obálky - 3 x vyúčtovanie- 1,14 eur, hotové výdavky -
papier ( toner ) obálky - 0,06 eur, poplatok za súčinnosť na reg. obyvateľov č. 3922 - 0,30 eur, poplatok
za elektronické zisťovanie motorových vozidiel - 0,25 eur, poplatok za súčinnosť do banky - 0,25 eur,

poplatok za súčinnosť do banky 0,05 eur, hotové výdavky papier ( toner ), obálky - 0,22 eur, hotové
výdavky - papier ( toner ), obálky - 0,22 eur, hotové výdavky - papier ( toner ) obálky - 0,22 eur ) +
20 % DPH z odmeny vo výške 17,24 eur.

19. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových

výdavkov, ktoré si vyúčtovala v celkovej výške 36,39 eur nakoľko vynaloženie týchto výdavkov nebolo
súdnou exekútorkou preukázané. Taktiež súd poukazuje, že v rámci rozhodovania o náhrade trov
exekúcie je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa
bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené, v tom -
ktorom konkrétnom konaní, a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú.

20. Súd potom priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej výške 59,76 eur, ktorá
pozostáva z odmeny vo výške 49,80 eur + 20% DPH , čo predstavuje sumu 9,96 eur.

21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, vznikla
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnej exekútorke v celkovej výške 59,76 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.