Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 17, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622204668
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622204668.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému:
B. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. U. F. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 36,32 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výroky I. a II. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec spisová značka:
6C/75/2022-21 zo dňa 14.12.2022 tak, že tieto správne znejú:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi sumu
36,32 € alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 €
Slovenskej republike na účet Okresného súdu Lučenec, číslo účtu K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

VS: XXXXXXXXXX, KS: 0999 vedený v S. C., a.s. do 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že vo výrokoch I. a II. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.zn.: 6C/75/2022-21
zodňa14.12.2022došlokzrejmejnesprávnosti,keďbolapovinnosťzaplatiťžalovanúsumuakoajsúdny
poplatok z návrhu na začatie konania uložená žalobcovi. Správne má byť povinnosť zaplatiť žalovanú
sumu 36,32 € vo výroku I. a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 16,50 € vo výroku II.

uložená žalovanému.

2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 354 CSP na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

4. Vzhľadom k tomu, že vo výrokoch I. a II. vyššie označeného platobného rozkazu došlo k zrejmej
nesprávnosti v časti označenia strany sporu, ktorej bola uložená povinnosť, súd túto chybu v písaní a
uvedenú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.