Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 14, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010061
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a obžalovanému ml. D. A., nar. XX.XX.XXXX v C.,
stíhaným pre prečin pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a), b) Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 15.
mája 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX, G. C.

2./ ml. D. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXX, G. C.

s ú v i n n í , ž e

1./ dňa 19.04.2022 okolo 15.00 hod. po spoločnej vzájomnej dohode obž. ml. A. B. spolu s mal. F.
H. prišli k areálu budovy bývalej I. J. K. G. F., preskočili uzamknutú strednú bránu do areálu, najskôr
prišli k budove bývalej jedálne, kde mal. F. H. vybral s lopatkou spodnú sklenenú výplň na uzamknutých

vchodových dverách do budovy jedálne a cez takto vzniknutý otvor vošli do budovy, poobzerali sa po
budove a vyšli von z areálu za obž. ml. D. A. a mal. D. J., s ktorými sa tam v ten istý deň vrátili a cez
vzniknutý otvor na dverách budovy jedálne vošli do vnútra, kde vystriekali spoločne obsah práškového
hasiaceho prístroja o objeme 6 kg, prešli sa po budove, na prvom poschodí poškodili drevenú skriňu
v pántoch, následne z budovy vyšli von cez vzniknutý otvor vo dverách, avšak pri zakladaní dverí sklo
rozbili, preskočili bránu a odišli z areálu domov,

2./ dňa 20.04.2022 obž. ml. A. B. spolu s obž. ml. D. A., mal. F. H. a mal. D. J. po vzájomnej spoločnej

dohode prišli v poobedných hodinách okolo 15.00 hod. do areálu Základnej školy v F., všetci štyria
preskočili uzamknutú strednú bránu, pričom išli rovno k budove bývalej telocvične, kde obž. ml. A. B.
zobral do ruky kameň a rozbil spodnú sklenenú výplň na uzamknutých vchodových dverách, cez takto
vzniknutý otvor vošli do budovy telocvične, kde sa hrali na lanách a trampolíne, v chodbe telocvične
posunuli traktorovú kosačku, rozhádzali žinenky a z miesta činu následne odišli domov,

3./ dňa 21.04.2022 obž. ml. A. B., obž. ml. D. A., mal. D. J. a mal. F. H. po spoločnej vzájomnej dohode

opäť v poobedných hodinách okolo 15.00 hod. prišli k areálu budovy bývalej Základnej školy v obci F.
L. XXX, pričom mal. F. H. si zobral z domu páčidlo, s ktorým spolu s obž. ml. A. B., obž. ml. D. A. a
mal. D. J. rozbili uzamknuté prechodové dvere do kabinetu telesnej výchovy v budove telocvične, odkiaľ
zobrali lopty, ktoré odniesli do telocvične, kde sa hrali, následne obž. ml. A. B., obž. ml. D. A. a mal. D. J.
išli do budovy bývalej jedálne, kde vošli cez rozbitý otvor vo dverách, kde vystriekali obsah práškového
hasiaceho prístroja o objeme 6 kg, z kabinetu nachádzajúceho sa v budove telocvične obž. ml. D. A.
odcudzil 1 ks volejbalovej lopty a z miesta činu následne odišli domov,4./ dňa 22.04.2022 obž. ml. D. A., obž. ml. A. B. a mal. D. J. po spoločnej vzájomnej dohode prišli v
poobedných hodinách okolo 15.00 hod. do areálu bývalej základnej školy v F., išli spolu za budovu školy
ku kotolni, kde obž. ml. A. B. hodil kameň do okna pri kotolni, avšak okno nerozbil, preto si podložil pod

okno malú sud, na ktorý sa postavil a rukou rozbil sklo na okne, kde na plechových dverách sa snažil
vylomiť vetráčku, čo sa mu však nepodarilo a z miesta činu následne odišli domov,

5./ dňa 23.04.2022 obž. ml. A. B., obž. ml. D. A., mal. D. J. a mal. F. H. po vzájomnej spoločnej dohode
opäť prišli okolo 15.00 hod. v poobedných hodinách do budovy telocvične v areáli bývalej základnej

školy v F., kde sa hrali, neskôr išli vonku na ihrisko, kde cez okno v budove jedálne uvideli nejaké
krabice a tak obž. ml. A. B. a mal. D. J. zobrali do ruky kamene, ktoré hádzali do okna, na ktorom
rozbili sklenenú výplň, cez takto vzniknutý otvor sa dostali všetci štyria do miestnosti knižnice, kde z
krabíc povyhadzovali veci na podlahu a ďalšie veci ako toaletný papier, keksy, vitamíny D, spacáky,
oblečenie, kávu, dámske hygienické potreby, plienky vyhádzali von z okna, následne vyšli von oknom
a odniesli veci do budovy telocvične, kde rozsypali zrnkovú kávu, zapálili papier z kávy, otvorili keksy a

vitamíny D, ktoré spotrebovali, vysypali dámske tampóny, mal. F. H. zapálil v priestoroch WC toaletný
papier a v telocvični zapálil zrnkovú kávu, neskôr cez otvor vo vchodových dverách vyšli von, čím tak
svojím konaním spôsobili obci F., IČO: 00323403, zastúpenej starostom obce škodu na zariadení vo
výške 226,68 eur, škodu odcudzením lopty vo výške 27,95 eur a M. N., B. X, F., O.: XXXXXXXX, škodu
krádežou vo výške 284,05 eur,

t e d a

spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliaspôsobiltakmalúškoduačinspáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a), b) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v E..

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného D. A., nar.
X.XX.XXXX v C..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Humennom podala na tunajší súd dňa 03.02.2023 obžalobu č.

Pv 312/22/7702-18 na obvineného ml. A. B. a ml. D. A. pre prečin pokračujúci prečin krádeže
podľa § 212 ods.1 písm. a), b) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v ich prospech, zákonní zástupcovia obžalovaných, obhajcovia, orgán starostlivosti o mládež
a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.05.2023, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali
práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.