Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Pu/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223202654
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7223202654.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejveciumiestnenejA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.D.XX,E.,zast.
procesným opatrovníkom: F. G. F., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o prípustnosti
prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu, za účasti Univerzitnej nemocnice
L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo p r í p u s t n é.

II. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť
prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.

III. Konanie o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení v y l u č u j e na samostatné
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17Pu/15/2023 zo dňa 13.04.2023 začal súd v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“) konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez
návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej bez jej súhlasu.

2. Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stav.

8. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, výsluchom umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:

9. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky vyplýva, že pacientka bola prijatá 5.4.2023 prekladom z psychiatrickej
kliniky v Plzni za účelom dovyšetrenia a úpravy liečby. Mala stav nekľudu a agresivity s psychotickými
prejavmi. V Plzni bola hospitalizovaná s diagnózou delírie F05. Aktuálne má stanovenú diagnózu
demencie pri Alzheimerovej chorobe a diagnózu organického psychosyndrómu. Delírium počas
hospitalizácie odoznelo. Pacientka je diabetička na inzulínoterapii. Opakovane sa u nej stalo, že inzulín

užívala nesprávne, v dôsledku čoho u nej došlo k poruche vedomia. Uvedené je dôsledkom diagnózy
demencie. Vyžaduje 24 hodinovú opatrovateľskú starostlivosť. Nemá kognitívne schopnosti a pamäť na
to, aby sama správne užívala inzulínoterapiu. V minulosti bola agresívna na seba aj na svoje okolie. Pod
vplyvom psychickej poruchy je nevypočítateľná. Primárne však ohrozuje samu seba na živote tým, že
nie je schopná v dôsledku uvedenej duševnej poruchy správne užívať inzulínoterapiu čo znemožňuje

jej normálne fungovanie. Pri nevhodnom užívaní inzulínu môže rýchlo dôjsť až k úmrtiu. Pacientka
odvolanie súhlasu odôvodňuje tým, že bude chodiť k svojej diabetologičke.

10. Namieta nesprávne podávanie inzulínu v nemocnici. Je možné, že tieto sťažnosti majú až
psychotickú zložku. K svojmu stavu nie je kritická, samotná diagnóza demencie vylučuje plnú kritickosť

pacienta.

11. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímacej správy zo dňa 05.04.2023 vyplýva, že pacientka
bola preložená z Psychiatrickej kliniky v Plzni. Bola prijatá za účelom dovyšetrenia a úpravy liečby.
Hospitalizácia je nutná a neodkladná. Na Psychiatrickej klinike Fakultnej nemocnice v Plzni bola

hospitalizovaná s diagnózou F05 od 21.03.2023, preložená s diagnózou delírium zmiešaného pôvodu,
demencia pri Alzheimerovej chorobe. Na psychiatrickej klinike je akútne hospitalizovaná, opakovane
šetrne kurtovaná pre stavy nekľudu a agresivity, neskôr umiestnená na terapeutickú izoláciu. Neskôr
sa vedomie vyjasňuje, pokojnejšia, spolupracuje. Pri príjme pacientka uvádzala /subj./, že sa volá
B., manžel zomrel, včera prišiel k nej syn, nech mu dá peniaze. Pre neho nemá, len pre seba. Je

dôchodkyňa. Pozvala týchto pánov, aby išli s ňou. Syn má auto, ale peniaze nemá. Bola pre peniaze na
konci sveta, má doma malé 5 ročné dieťa, no tu sme vo vašej nemocnici. Prijímajúci lekár konštatoval /
status praesens/: bdelá, tenzná, hostilná, orientovaná osobou správne, inak dezorientovaná, v popredí
delírium nasadajúce na dementný sy., úbytok mnestických a kognitívnych funkcií, zmysluplný verbálny
kontaktniejemožný,vmysleníparanoidnénastavenienasyna,bezporúchsprávaniavzmysleverbálnej

abrachiálnejagresivity,bezsuicidálnychideácií,kontaktsrealitouabsentuje.Diagnózy:F00.2demencia
pri alzheimerovej chorobe, atypická alebo zmiešaná forma, F05.8 iné delírium.

12. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením podľa ust. §
258 a ust. § 259 CMP, bola umiestnená vypočutá k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike.

Uviedla, že už bola v nemocnici dosť dlho. Má svoju lekárku diabetologičku, tridsať rokov bola aj v zväze
diabetikov. Nie je taká hlúpa, ako ju niekto ohovára, alebo kto to urobil. Ide domov a bude sa snažiť,
aby sa ukľudnila. Žije sama, nevie si spomenúť kde presne býva. Neskôr uviedla, že jej adresa je
Spoločenský pavilón Košice. Najprv bola hospitalizovaná v Čechách, lebo je Češka. Predtým mala
pumpu /pozn.: inzulínovú pumpu/, posledná jej zlyhala, lebo tá pumpa je nekomfortná, musí dávať veľký

pozor, napríklad keď spí. Nechápe, prečo ju predvolávajú pred súd. Nevie o tom, že má psychiatrickú
diagnózu, nemá žiadnu demenciu. Nie je pravda, že by nesprávne užívala inzulín. V nemocnici jej inzulín
podávajú nesprávne 12, ona berie 10 a večer 8. Inzulín tu v nemocnici jej nevyhovuje, ona berie iný.
Nevie povedať prečo jej nevyhovuje. Vie ako si má inzulín pichať. Cukrovku má už 50 rokov. Nikdy
nebola hospitalizovaná na psychiatrii ani sa ambulantne nelieči. Teraz prišla preto, lebo bola nešťastná.

V rodine sa im stal taký smutný prípad, že jej druhý syn alkoholik napadol jej manžela a on potom
zomrel. Podrobne opísala priebeh udalosti. Počas rozprávania si občas nevedela spomenúť na to ako
sa volá budova, kde býva alebo ako sa povie televízor /pri opisovaní bytu, v ktorom bývajú/. Na otázku, či
pôvodne s hospitalizáciou súhlasila uviedla, že áno. Súhlas odôvodnila tým, že vycestovala za nevestoudo Čiech. Jej nevesta je vysoko postavená osobnosť, mohla by si ju aj zavolať, keď tam niekto napísal
niečo čo nie je pravda. Z Plzne ju priviezli tí, čo ju tam odviezli. Potom sa stala taká vec, že tam u nevesty
zabudla peňaženku. Jej syn ju asi omylom zobral. Keď prišla, zistila, že nemá peniaze. Po príchode

sa opýtala, či by jej dali 200 eur, uviedla číslo účtu a tak zaplatila za cestu. Súhlas s hospitalizáciou
odvolala, pretože u H. I. sa lieči roky. Včera jej volala, že dnes príde. Nevedela, že až v piatok tam má
ísť. Tak jej ešte zavolá, že príde v piatok. Pozná všetkých lekárov. Nechce však aby ju liečil iný doktor,
iba doktorka I.. Nie je spokojná s tým, že má čakať na rozhodnutie súdu. Zajtra má ísť už preč. Doma
jej je lepšie, má tam aj obedy. Je nešťastná.

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že umiestnená trpí
duševnou poruchou, v dôsledku ktorej nie je schopná sa sama o seba postarať, vyžaduje 24 hodinový
dohľad. Trpí glykémiou. V dôsledku psychiatrickej diagnózy však umiestnená nie je spôsobilá správne
liečbu dodržiavať, zabúda si pichať inzulín, alebo si ho nesprávne aplikuje, čo v minulosti viedlo

opakovane k poruchám vedomia. Je to závažný a život ohrozujúci stav, kedy nesprávna aplikácia
inzulínovej liečby môže viesť vo veľmi krátkej dobe k ohrozeniu života umiestnenej. Umiestnená je
k svojmu stavu nekritická. Z uvedeného je zrejmé, že ambulantná forma liečby nie je u umiestnenej
postačujúca. Vzhľadom k tomu, že lekári konštatovali, že jej stav je vážny a vyžaduje si ústavnú liečbu,
má súd za to, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo odôvodnené a prípustné. Správanie

umiestnenej pod vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie jej slobody, a to
pre možné riziko z premeškania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP upravujúce
ďalší procesný postup súdu.

15. Vzhľadom k tomu, že súd podľa ust. § 265 CMP pokračuje v konaní o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení, v ktorom je potrebné vykonať znalecké dokazovanie, posúdil

okolnosti prípadu tak, že je účelné konanie o pokračovaní o prípustnosti držania v zdravotníckom
zariadení v súlade s ust. § 166 ods. 2 CSP vylúčiť na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.