Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Erika Rečičárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/174/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522209590
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522209590.1
Uznesenie
Okresný súd Košice – okolie v právnej veci manželky: A. B., nar.XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. a
manžela: D. B., nar.XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: E. B., nar.X.X.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.11.2022 bol Okresnému súdu Košice - okolie doručený návrh na začatie konania o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorý podala
navrhovateľka, manželka a matka maloletého dieťaťa.
2. Výzvou zo dňa 8.12.2022 doručenej navrhovateľke dňa 19.12.2022 súd vyzval navrhovateľku na
zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,- eur v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 3.1.2023. Navrhovateľka doposiaľ súdny poplatok
neuhradila.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
7. Navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok pri podaní návrhu na začatie konania, ani v lehote určenej
súdom na zaplatenie súdneho poplatku. Súd vo veci samej konať nezačal, pričom navrhovateľka bola
náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie (§ 239 a nasl. CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP ) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v
2 rovnopisoch.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.