Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 21, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523010176
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7523010176.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice – okolie, samosudkyňou JUDr. Marianou Ginelliovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 22.5.2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje prednesenú dohodu o vine a treste medzi okresným
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B. a potvrdzuje v tomto znení

obvinený:

A. B. – nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, F. C. – F.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 03. 12. 2022 v čase okolo 23:58 hod. ako vodič, bez vodičského oprávnenia a v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, viedol elektrický motocykel továrenskej značky
Elektro Chopper City Coco, 2,0 KW, do 25 km/h, max. 200 kg, bez evidenčného čísla, po ulici G.

v obci D., pričom bezdôvodne prechádzal z priebežného jazdného pruhu do protismernej časti vozovky,
kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Čaňa, kde pri kontrole bol dňa 03. 12. 2022 v čase o
23:58 hod. podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A408987, ktorým sa určí
objemové percento alkoholu v krvi, pričom podľa výsledku zápisu o dychovej skúške mu bola nameraná
koncentrácia 0,86 mg na liter alkoholu v krvi, pri opakovanej dychovej skúške dňa 04. 12. 2022 v čase o
00:17 hod. mu bola nameraná koncentrácia 0,91 mg na liter alkoholu v krvi, a pri tretej dychovej skúške
dňa 04. 12. 2022 v čase o 00:36 hod. mu bola nameraná koncentrácia 0,85 mg na liter alkoholu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38
ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800
€ ( osemsto eur ).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu
stanovuje n á h r a d n ý t r e s t odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice – okolie podal na tunajší súd dňa 3.4.2023 návrh na schválenie dohody
o vine a treste medzi ním a obvineným A. B..

Obvinený sa priznal k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a súhlasil v zmysle návrhu
prokurátora, aby mu bol pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona uložený peňažný trest vo výmere 800 eur s náhradným trestom odňatia slobody v trvaní
3 mesiacov. Zároveň súd uložil obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 18 mesiacov.

Súdnaverejnomzasadnutípoprednesenínávrhuprokurátoradohodyovineatrestepoložilobvinenému
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinený rozumie podanému návrhu na
dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie o tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu, či sa
dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje

ako prečin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje, že ak súd prijme
návrhu na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky položené otázky odpovedal kladne, súd schválil rozsudkom návrh dohody
o vine a treste, v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tieto preskúmal z hľadiska
skutku, jeho právnej kvalifikácie, primeranosti trestu a je toho názoru, že ich možno považovať za
spravodlivé a primerané.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.