Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/634/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5310207790
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5310207790.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 (pôvodne: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo PZ v
Žiline, so sídlom Kuzmányho 26, 012 23 Žilina, IČO: 00 735 841), proti povinnému: Q. W., H.. W., A..
X.X.XXXX, W. O. A. O. XXXX, XXX XX O. A. O., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 132,77 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marte Kužmovej trovy exekúcie vo
výške 44,39 € do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vykonaním predmetnej exekúcie exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Martu Kužmovú, a

to dňa 16.11.2010.
2. Dňa 26.8.2014 poverený súdny exekútor exekučnému súdu písomne oznámil prekludovanie
vymáhanej pohľadávky.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie

zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného ku dňu vydania exekučného titulu,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
4. Exekučným titulom, na podklade ktorého sa predmetná exekúcia viedla, bolo rozhodnutie o priestupku

vydané Okresným riaditeľstvom PZ SR, Okresným dopravným inšpektorátom Čadca, číslo: ORP-P-347/
ODI-E-2008 zo dňa 4.7.2008. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.7.2008 a vykonateľnosť
dňa 4.8.2008.

5. Podľa citovaného ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. bolo možné rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Z exekučného

titulu mal súd preukázané, že lehota na úhradu pokuty bola 30 dní. Keďže pokuta nebola osobou
povinnouzexekučnéhotituluuhradená,rozhodnutieopriestupkunadobudloprávoplatnosťdňa4.7.2008
a vykonateľnosť dňa 4.8.2008. V tom dôsledku bolo možné rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok
vykonať najneskôr do 4.7.2011, nakoľko k preklúzii práva ním priznaného došlo dňa 5.7.2011. Z
uvedeného vyplýva, že uplynutím dňa 4.7.2011 nie je možné exekúciu vykonať. Z toho dôvodu exekučný
súd exekúciu zastavil.6. Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súdny exekútor si v danom prípade vyúčtoval odmenu za úkony exekučnej činnosti v zmysle §
15 ods. 1 citovanej vyhlášky v sume 23,24 € za 7 úkonov exekučnej činnosti odmeňovanej podľa
§ 14 ods. 2 citovanej vyhlášky v sume 3,32 € za jeden úkon. Ustanovenie § 15 ods. 1 citovanej
vyhlášky odmeňuje jednotlivé úkony podľa písm. a) až f) odmenou vo výške 3,32 €, ale pri úkonoch

podľa písm. g) až j) priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie. Z uvedeného vyplýva,
že v rámci citovaného ustanovenia vyhlášky je potrebné rozlišovať dve skupiny odmeňovania úkonov
exekučnej činnosti. V rámci prvej skupiny sa úkony exekučnej činnosti odmeňujú iba raz, a to bez ohľadu
na počet vyhotovených a doručených kópií. Takýmto spôsobom sa odmeňuje: získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,

doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia
súdu vydaného v exekučnom konaní. V rámci druhej skupiny sa úkony exekučnej činnosti odmeňujú
osobitne, teda za „každé zisťovanie“. Takýmto spôsobom sa odmeňuje: každé zisťovanie bydliska
povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného. Vychádzajúc z uvedeného exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi

odmenu za úkony exekučnej činnosti za 4 odmeňované úkony (získanie poverenia - 1 x, doručenie
upovedomenia - 1 x, zisťovanie majetku povinného - 1 x, zisťovanie bydliska povinného - 1 x), t. j. 4
x 3,32 € = 13,28 €. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za predloženie návrhu na zastavenie
exekúcie, vyúčtovanie exekučného konania pri zastavení exekúcie a vrátenie poverenia, nakoľko sa
podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky tieto úkony neodmeňujú.

8. Čo do hotových výdavkov, exekučný súd mal z pripojeného exekučného spisu EX 1021/10
preukázané, že sa v ňom v čase rozhodovania exekučným súdom nachádzali dva kusy originálov
doručeniek opatrených odtlačkom pečiatky poštového úradu, odosielateľom zásielok ktorých bol súdnyexekútor, súd mu preto priznal náhradu poštovného vo výške 3,80 €, keď doručenie doporučeného
listu do 50g do vlastných rúk predstavuje sumu 1,90 € (dostupné na ). Náhradu
ostatných hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko nemal žiadnym spôsobom

preukázaný ich skutočný vznik ani uplatnenú výšku.

9. Exekučný súd mal preukázané (www.financnasprava.sk ), že súdny
exekútor bol platiteľom DPH, preto mu priznal jej náhradu vo výške 3,42 € (20 % zo sumy 13,28 € +
3,80 €).

10. Titulom vyššie uvedeného by súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie vo výške
celkom 20,50 € (13,28 € + 3,80 € + 3,42 €). Keďže v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky patrila
súdnemu exekútorovi odmena vo výške najmenej 33,19 € a exekučný súd mal preukázané (viď odsek 9.
uznesenia), že súdny exekútor bol platiteľom dane z pridanej hodnoty, exekučný súd mu priznal náhradu
hotových výdavkov vo výške 44,39 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky 3,80 € + DPH 20 % 7,40 €

= 44,39 €).

11. V danom prípade dôvod zastavenia vedenej exekúcie spočíval v prekludovaní vymáhanej
pohľadávky. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie včas, procesné zavinenie na
zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty

určenej na jeho vykonanie na strane oprávneného neprichádzalo v úvahu. V tom dôsledku súd na
náhradu trov exekúcie vo výške 44,39 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky 3,80 € + DPH 20 % 7,40 €
= 44,39 €) zaviazal v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Čadca v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku, t. j. ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh (§ 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z. z.).