Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/448/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509898820
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2509898820.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej ZH Kredit, s.r.o., IČO 36 049 581, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 7/A, Bratislava, proti povinnému: V.. V. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom I.. G. XXXX/XX, B., pod spisovou značkou EX1338/2004 vedenej na Exekútorskom
úrade exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Miletičova 20, Bratislava,
o vymoženie 227,91 eura a trov exekúcie a o námietkach oprávnenej proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávnenej zo dňa 08.04.2020, proti paušálnym trovám exekúcie v upovedomení o
zastavení starej exekúcie zo dňa 13.03.2020 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom, so
sídlom Miletičova 20, Bratislava odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe návrhu oprávnenej zo dňa 25.10.2004, na podklade vykonateľného

exekučného titulu platobného výmeru vydaného PERSPEKTÍVOU DZP v konkurze č. 363/2004 zo dňa
29.03.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2004 a vykonateľnosť dňa 28.04.2004, poveril
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, (ďalej len “exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu 227,91 eura a trovy exekúcie. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 24.11.2004.

2. Uznesením č. k. 4Er/448/2009-19 zo dňa 21.09.2009, právoplatným dňa 17.10.2009 súd pripustil, aby
z konania vystúpil oprávnený JUDr. Tomáš Kozovský, správca konkurznej podstaty úpadcu Perspektíva
Družstevná zdravotná poisťovňa v likvidácii, IČO 31 629 962, so sídlom Pluhová 2, Bratislava a na jeho
miesto vstúpila spoločnosť ZH Kredit, s.r.o., IČO 36 049 581, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava.

3. Súd vlastnou činnosťou zistil, že pôvodne poverený súdny exekútor JUDr. Václav Kuna, bol dňa

30.11.2017 odvolaný z výkonu funkcie súdneho exekútora a jeho nástupcom aj v predmetnej exekúcii
sa stal JUDr. Peter Kuna, súdny exekútor so sídlom Miletičova 20, Bratislava.
4. Poverený exekútor dňa 13.03.2020 po splnení zákonných podmienok vydal následne doručil
oprávnenej upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie (ďalej
len “upovedomenie“).

5. Cestou povereného exekútora boli dňa 16.04.2020 doručené súdu námietky oprávnenej zo dňa
08.04.2020 proti upovedomeniu o zatavení starej exekúcie zo dňa 13.03.2020. Oprávnená vo svojich
námietkach v zásade namietla, že predmetná exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii
včas a preto exekútorke nepatrí nárok na náhradu trov starej exekúcie v paušálnej sume 42,- eur vrátane
20% DPH. Na podklade uvedeného preto oprávnená navrhla, aby súd upovedomenie zrušil v časti
náhrady paušálnych trov a určil, že súdnej exekútorke nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov

exekúcie.6. Exekútor na výzvu súdu predložil dňa 09.12.2022 výpis z Centrálneho registra exekúcii, z ktorého je
zrejmá identifikácia predmetnej exekúcie v osobe oprávnenej, v osobe povinného, v osobe exekútora,
presná identifikácia tejto exekúcie vymáhanou istinou a spisovou značkou, pod ktorou je exekúcia

vedená u súdneho exekútora, sp. zn. EX1338/2004 a dátum udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.

7. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. [§ 2 ods. 1 písm. a) až d)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len “ZoUNEK“)]

8. Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na
výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie,
ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii
spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a

agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako

dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. [§ 2 ods. 2
písm. a) až g) ZoUNEK]

9. Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak;

na zmenu exekútora sa neprihliada. [§ 3 ods. 1 ZoUNEK]

10. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. [§ 3 ods. 2 ZoUNEK]

11. Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená. [§ 4 ods. 1 ZoUNEK]

12. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu,
ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b)
zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci
zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného
a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. [§

4 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK]

13. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.
Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]

14. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,
môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]

15. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]16. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3

ZoUNEK]

17. Súd preskúmal námietky oprávnenej proti trovám exekúcie a zistil, že nie sú prípustné.

18. V § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK zreteľne zákonodarca uviedol, že námietky proti paušálnym

trovám exekúcie nie sú prípustné, teda nepripustil proti časti upovedomenia, v ktorom exekútor uložil
oprávnenej povinnosť zaplatiť jej paušálne trovy exekúcie vo výške 42,- eur vrátane 20% DPH žiaden
opravný prostriedok, v dôsledku uvedeného preto súd postupom podľa § 7 ods. 3 veta druhá ZoUNEK,
námietky oprávnenej proti paušálnym trovám exekúcie odmietol ako neprípustné. Súd sa dôsledne
zaoberal aj časťou vznesenej námietky týkajúcej sa nezapísania predmetnej exekúcie v Centrálnom
registri exekúcii, kde z exekútorom predloženého výpisu z tohto registra vyplýva, že predmetná exekúcia

tam preukázateľne zapísaná bola. Pre úplnosť súd dáva do pozornosti rozhodnutie Ústavného súdu
Slovenskej republiky I. ÚS 220/2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).