Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 17, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205683
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6619205683.9

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: v spore žalobcu: N. právne zast.: JUDr. Erika Mochnacká,
advokátka, Advokátska kancelária so sídlom T.G.Masaryka 14/A, Lučenec proti žalovanému: R. právne
zast.: Mgr. Marcel Fandák LL.M., advokát, Advokátska kancelária so sídlom Kováčska 40, Košice v
konaní o zaplatenie 3.400,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca doručiltunajšiemusúdudňa16.12.2019žalobu,ktorousadomáhalodžalovanéhozaplatenia
3 400,- eur s príslušenstvom .

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.03.2023, prostredníctvom právnej zástupkyne, zobral žalobca
žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaný výzvou zo dňa 28.03.2023 bol súdom vyzvaný na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby, aby sa
vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí. K späťvzatiu žaloby sa však nevyjadril. Výzva na vyjadrenie
sa k späťvzatiu žaloby bola právnemu zástupcovi žalovaného doručená dňa 30.03.2023

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť, žalovaný sa však k späťvzatiu žaloby nevyjadril, hoci bol na

vyjadrenie vyzvaný, výzva na vyjadrenie - súhlas so späťvzatím žaloby bola právnemu zástupcovi
žalovaného doručená dňa 30.03.2023, boli v tejto právnej veci splnené zákonom dané podmienky
pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 a 146 CSP a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdy úradník.9. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri
rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral späť, a
teda procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, že trovy žalovaného v plnom výške
(100%) znáša žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 934 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).