Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822204585
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822204585.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, osoby
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: E. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. H. XX, o ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom C., D. I. XXX/
XX, za opatrovníka J. F., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom Prievidza.

II. Oprávnením a povinnosťou opatrovníčky je starať sa o opatrovanú, hnuteľný a nehnuteľný majetok
opatrovanej, preberať za ňu dôchodok, resp. iné dávky či finančnú hotovosť, zastupovať ju pred
finančnými a peňažnými ústavmi, nebankovými subjektmi, súdmi, orgánmi štátnej správy, samosprávy,
pri poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu
na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

III. Ustanovená opatrovníčka je p o v i n n á dvakrát ročne podávať súdu správu o opatrovanej A. B.,
nar. XX.X.XXXX, a o hospodárení s jej majetkom, najneskôr do 15.1. a 15.7. toho ktorého kalendárneho
roka.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NapodnetnesvojprávnejA.B.,tunajšísúdzačalkonanieoustanovenieopatrovníkaprenesvojprávnu.
Z podnetu nesvojprávnej súd zistil, že doposiaľ ustanovená opatrovníčka K. F. dňa XX.XX.XXXX
zomrela. Nesvojprávna zároveň navrhla, aby jej za opatrovníka bola ustanovená jej matka J. F..

2. Pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, súd ustanovil v konaní opatrovníka p. E. F., ktorý

s týmto ustanovením súhlasil. Na pojednávanie sa však nedostavil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil
a súhlasil, aby sa konalo aj bez jeho prítomnosti.

3. Súd pojednával v neprítomnosti procesného opatrovníka nesvojprávnej a vykonal dokazovanie
výsluchom navrhovanej opatrovníčky a nesvojprávnej, oboznámením obsahu pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp.zn. 6Ps/1/2021, obsahu úmrtného listu K. F., vyjadrenia procesného opatrovníka, ako

aj oboznámením ostatného spisového materiálu a zistil, že A. B. je pozbavená spôsobilosti na právne
úkony plnom rozsahu na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 29.3.2011 č.k. 13Ps/24/2010-41 a za
opatrovníka jej týmto rozsudkom bola ustanovená K. F., nar. XX.X.XXXX. Z predloženého úmrtného listu
vyplýva, že K. F. dňa XX.XX.XXXX zomrela a nesvojprávna A. B. aktuálne nemá ustanoveného žiadneho
opatrovníka. Matka nesvojprávnej, ktorú za opatrovníka navrhla sama nesvojprávna, v konaní súhlasila,
aby jej bola ustanovená za opatrovníka. Z výpovede nesvojprávnej bolo zistené, že s navrhnutou

opatrovníčkou majú dobrý vzťah. Navrhnutá opatrovníčka uviedla, že s nesvojprávnou je takmer denne
v telefonickom kontakte, chodí ju aj navštevovať, alebo príde nesvojprávna ku nej. Spolu s bratomnavrhovaná opatrovníčka kontroluje, či je všetko v poriadku, či nesvojprávna niečo nepotrebuje. Uviedla,
že stav nesvojprávnej si nevyžaduje stály dohľad, táto si dokáže základné veci zabezpečovať sama.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP) v uznesení, ktorým ustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol
opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý
bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o
nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia spočívajúce v tom, že opatrovníčka nesvojprávnej K. F. zomrela
a starostlivosť o veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony v súčasnosti nikto nevykonáva, súd
rozhodol tak, že podľa § 272 CMP počnúc právoplatnosťou uznesenia ustanovil za opatrovníka pre
nesvojprávnu A. B. jej matku J. F., ktorej v súlade s § 274 ods. 2 CMP uviedol rozsah jej opatrovníckych

práv a povinností a zároveň jej podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom
poriadku uložil povinnosť predkladať správy o nesvojprávnej a správy o nakladaní s jej majetkom.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných
náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.