Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/185/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204229
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1420204229.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Petrom Kalatom v právnej veci účastníkov konania, matka: B.,

zastúpená: JUDr. Vincent Lechman, advokát so sídlom Štefánikova 40, 040 01 Košice - Staré Mesto,
IČO: 42 242 665 a otec: B. zastúpený: JUDr. Hana Kováčiková, PhD. Advokátka so sídlom Nábr. arm.
gen. L. Svobodu 32, 811 02 Bratislava, IČO: 42 129 753, o návrhu zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: H., bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec je v rámci bežného styku, okrem prázdnin a sviatkov oprávnený na styk s maloletým H. v každom
párnom kalendárnom týždni v stredu v čase od 15:00 hod. do 19:15 hod. a v každom nepárnom týždni
v utorok od 13:45 do 19:15 hod. a od piatka v čase od 15:30 hod. do nedele 18:00 hod.

II. Týmto rozsudkom sa mení úprava bežného styku otca s maloletým (mimo prázdnin a sviatkov)
obsiahnutá v rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.02.2018 č.k. 16P/5/2017-106 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 30.01.2019 č.k. 20 Cop/69/2018-209.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahuk maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

V Bratislave 18.04.2023

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Peter Kalata Magdaléna Gubová sudca