Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122455087
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122455087.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: X. G. C. s.r.o. so sídlom v Q. republike, ul. Na C. XXXX/XX, C.
1, T. I., zastúpený zástupcom: G. Lehnert, s.r.o., IČO: 31 347 762, so sídlom Budova ORBIS, Rajská
7, Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, U. U., o
zaplatenie 3.922 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 117,50 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 24.10.2022 a postúpeným tunajšiemu
súdu dňa 17.01.2023 sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
3.922 eur s prísl., a to v zmysle Dohody o urovnaní uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa
05.04.2022, titulom nezaplatenej kúpnej ceny za motorové vozidlo. Konanie nie je doposiaľ právoplatne
skončené.

2. Z rozhodnutí o vyhlásení konkurzu zverejnených v Obchodnom vestníku súd zistil, že na základe
uznesenia Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 38OdK/447/2022 bol dňa 20.12.2022 vyhlásený na majetok
dlžníka Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. U. konkurz a súd okrem iného rozhodol o jeho oddlžení
tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len "ZoKR"), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. V zmysle § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. V zmysle § 166b ods. 1 ZoKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim

dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

8. V zmysle § 166b ods. 2 ZoKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením
nedotknuté pohľadávky.

9. Zo súdneho spisu vedeného v tejto veci, resp. zo žaloby s prílohami vyplýva, že žalobca sa domáha od

žalovaného zaplatenia pohľadávky vo výške 3 992 eur spolu s prísl., a to na základe Dohody o urovnaní
zo dňa 05.04.2022, pričom uvedenú pohľadávku mal žalovaný zaplatiť v dvoch splátkach po 1.961 eur
s dátumom splatnosti 15.04.2022 a 05.05.2022.

10. K zastaveniu konania došlo v zmysle § 167e ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii

na základe toho, že súd vyhlásil dňa 19.12.2022 konkurz na majetok žalovaného a predmetom konania
bola, resp. je pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. O trovách tohto konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu, nakoľko

s ohľadom na dôvod zastavenia konania (vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného) má za to, že
zastaveniekonaniaprocesnenezavinilavýlučneanijednazostránsporuvzmysle§256ods.1Civilného
sporového poriadku. Ustanovenia Civilného sporového poriadku takúto situáciu neriešia. Preto mal
súd za to, že v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku spravodlivému a rozumnému
usporiadaniuprocesnýchvzťahovčodonáhradytrovkonaniazodpovedátakýzáver,ževdanomprípade

by si mala trovy konania hradiť každá zo strán sama, a preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky

poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

15. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 117,50 eur. Nakoľko bolo konanie
zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd má zo zákona povinnosť
vrátiť žalobcovi súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil v celkovej výške 117,50 eur. Poplatok

bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému súdnych poplatkov Slovenská pošta a.s.Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.