Dopĺňacie uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1951/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122371846
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122371846.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J. Y., T.: XX.X.XXXX, H. D.. X. XXXX/X,
XXX XX M., zast. I.. I. N., Ž.T. XXX/XX, XXX XX M., proti povinnému: W. Y., T.: XX.X.XXXX, Y. XXX/XX,
XXX XX M., o vymoženie 39.200,-Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na doplnenie uznesenia
o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd povinnému u k l a d á povinnosť zaplatiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia vo výške 314,76

Eur na účet právneho zástupcu oprávneného, ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na
vykonanie exekúcie vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 39.200,-Eur s príslušenstvom, na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Revúca sp.zn: 3C/32/2019 zo dňa

31.03.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.06.2022. Dňa 01.08.2022 súd vydal poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Marko Rus, so sídlom exekútorského úradu Železničná
19, 05001 Revúca, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 278EX 661/22.

2. Povinnýpodaldňa04.01.2023,t.j.pouplynutízákonnej15-dňovejlehotyoddoručeniaUpovedomenia
o začatí exekúcie Návrh na zastavenie exekúcie. Exekučný súd rozhodol dňa 28.03.2023 tak, že Návrh

povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

3. Oprávnený podal dňa 01.04.2023 sťažnosť, ktorú súd po obsahovej stránke posúdil ako žiadosť o
doplnenie uznesenia Oprávnený žiadal súd, aby mu priznal nárok na náhradu trov za vyjadrenie k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 628,48 Eur. Oprávnený uviedol, že vyššie uvedená suma
pozostáva z dvoch vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 2x249,79 Eur (za

vyjadrenie zo dňa 21.09.2022 a vyjadrenie zo dňa 09.01.2023), režijný paušál 1x 11,63 Eur a 1x 12,52
Eur a DPH.

4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“) ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj

bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.7. Nakoľko predmetné uznesenie dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť ani vykonateľnosť, súd na základe
podania právneho zástupcu oprávneného, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami vydal
doplňujúce uznesenie, v ktorom rozhodoval o trovách právneho zastúpenia oprávneného v predmetnom

exekučnom konaní.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu

účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

12. Exekučný súd rozhodoval iba o Nároku oprávneného zo dňa 09.01.2023 za podanie vyjadrenia k
návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 04.01.2023. Súd uvádza, že pôvodné podanie povinného po
obsahovej stránke nebolo vyhodnotené ako návrh povinného na zastavenie exekúcie (čo oprávnený aj

vosvojompodanízodňa21.09.2022uviedol,pričomsitrovyneuplatňoval).Nakoľkopovinnýpodalnávrh
na vykonanie exekúcie dňa 04.01.2023, súd prihliadol až na vyjadrenie oprávneného zo dňa 09.01.2023.
Exekučný súd nad rámec poukazuje na ust. § 199 d ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého
má oprávnený nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré spočívajú v m.i. vyjadrení k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie. To znamená, že súd priznáva oprávnenému k návrhu povinného

na zastavenie exekúcie trovy za jedno vyjadrenie, na ďalšie trovy za vyjadrenie má oprávnený nárok
až pri podaní ďalšieho návrhu na zastavenie exekúcie. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na
zastavenieexekúciedňa09.01.2023,kdeo.i.uviedol,žetrvánapokračovaníexekúcie,anapriznanítrov
v sume 628,48 Eur. Exekučný súd rozhodol 28.03.2023 tak, že Návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol (viď bod 2). Exekučný súd však vo výroku uznesenia nerozhodol o náhrade trov konania.

13. Exekučný súd uvádza, že nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol,
oprávnenému ako úspešnému účastníkovi konania vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov
v súvislosti s podaním vyjadrenia k návrhu na zastavenie exekúcie o ktorých nebolo dosiaľ rozhodnuté.

14. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia

na vykonanie exekúcie.

15. V zmysle ust. § l0 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 39.200,-Eur je suma 499,57 Eur. Vychádzajúc

z ust. § l3a ods. 2 písm. c) vyhlášky je polovica danej hodnoty suma 249,78 Eur. Suma 249,78 Eur je
teda základnou sadzbou tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že trovy právneho zastúpenia oprávneného
uplatnené proti povinnému boli dôvodné, nakoľko súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie

nevyhovel, preto súd priznal náhradu týchto trov právnemu zástupcovi oprávneného, avšak v poníženej
výške. Exekučný súd s súlade s vyššie uvedenými zákonným ustanoveniami priznal oprávnenému nárok
na náhradu trov pozostávajúcich za 1 úkon právnej služby (249,78 Eur - vypracovanie vyjadrenia k
návrhu na zastavenie exekúcie + 12,52 Eur - paušálna náhrada hotových výdavkov a DPH vo výške20%) v celkovej výške predstavujúcej sumu 314,76 Eur za vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie
zo dňa 09.01.2023. Spolu teda predstavujú trovy právneho zastúpenia sumu 314,76 Eur, na ktorých
náhradu súd zaviazal povinného ako účastníka, ktorý vo veci nemal úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.