Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201560
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:5123201560.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti o maloleté deti J., všetky bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, deti rodičov: matka - W. a otec - O., o návrhu navrhovateľky-starej matky Z. na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia:

Súd na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti, dočasne z v e r u j e maloletého Y. maloletého S. maloletú O. a maloletého
M. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky-starej matky Z. ktorá bude zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti, starať sa o ich výživu, v bežných veciach ich bude zastupovať a spravovať
ich majetok namiesto matky.

Matka j e do právoplatného skončenia konania vo veci samej p o v i n n á prispievať na výživu
maloletého Y., na výživu maloletého S. na výživu maloletej O. a na výživu maloletého M. výživným vo
výške 120 eur mesačne na každé z maloletých detí, ktoré je povinná platiť na adresu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, Pracovisko Bytča, Hlinkova 1220, 014 01 Bytča, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci, počínajúc dňom 28.03.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 20.02.2023, postúpeným Okresnému súdu Bratislava
IV dňa 24.02.2023, žiadala navrhovateľka, stará matka maloletých detí, o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Súčasťou návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia je aj návrh vo veci samej, ktorým sa navrhovateľka domáha, aby
súd zveril maloleté deti v riadnom konaní do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že matka maloletých detí dlhodobo požíva alkohol v nadmernom
množstve, následkom čoho stráca duchaprítomnosť a pojem o realite a stáva sa nebezpečnou sebe
a svojim štyrom maloletým deťom, ktoré jej v nočných hodinách volajú a žiadajú ju o pomoc. Matka
sa nezaujíma o výsledky svojich maloletých detí v škole, o čom svedčia nedostatočné známky na
vysvedčení a množstvo vymeškaných hodín. Niekoľkokrát sa stalo, že matka po požití alkoholu nebola
schopná maloleté deti poslať do školy. Obavy navrhovateľky o zdravie maloletých detí sa potvrdili,

keď jej maloletý M. volal, že mama sa zbláznila a najstarší Y. dostáva infarkt, navrhovateľka počula
v telefóne chrčanie, maloletý údajne nevládal ani hovoriť. Tak ich upokojovala cez telefón a na druhý
deň pricestovala za deťmi. Dcéra navrhovateľky (matka) ešte dva dni požívala alkohol (kupuje si 1dcl
fľaštičky tvrdého alkoholu, ktoré zapíja pivom). Keď navrhovateľka oznámila matke, že tento stav je ďalej
neúnosný a musí chrániť svoje vnúčatá, matka začala zúriť a slovne útočiť na navrhovateľku. V čase
protialkoholickej liečby navrhovateľka navrhuje, aby maloleté deti zostali v mieste bydliska, dokončili si

školskú dochádzku a ona by sa k nim presťahovala do Z.. So starostlivosťou o maloleté deti jej pomôžu
jej dve sestry, s ktorými majú maloleté deti dobrý vzťah, považujú ich za svoje ďalšie babky. Po ukončeníškolského roka, pokiaľ bude negatívna situácia v rodine pretrvávať, by navrhovateľka možno maloleté
deti presťahovala ku sebe na dedinu do rodinného domu, kde by maloleté deti navštevovali aj školu.
Maloleté deti väčšinu svojho detstva prežili u navrhovateľky.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2023 kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava oznámil, že na základe oznámenia Základnej školy F., kde sa uvádza, že maloleté deti J.
vykazujú deviačné správanie a najzávažnejšie prejavy vykazuje maloletá O., vykonali dňa 05.01.2023
neohlásené šetrenie v domácnosti matky na adrese N. Matka sa s maloletými deťmi napriek odporúčaniu

školy neobjednala do psychologickej poradne, čím sa prehĺbili problémy u maloletej O.. Deti majú slabé
výchovnovzdelávacie výsledky. Okrem uvedeného, maloletá O. uvádzala, že do školy meškala, lebo jej
matka sa nezobudila, nakoľko bola opitá. Počas šetrenia sa v domácnosti nachádzala matka maloletých
detí a maloletý Y. spal. Ostatné deti sa podľa vyjadrenia matky nachádzali v škole. Matka s maloletými
deťmi obýva 3 podlažný rodinný dom, ktorý pozostáva z 8 izieb, kuchyne, 4 kúpeľní a 3 WC. Vlastníkom
tohto rodinného domu je matka maloletých detí. Počas návštevy sociálnych pracovníkov bola čistota a

poriadok v domácnosti na požadovanej úrovni. Maloleté deti majú samostatné izby, zariadené primerane
veku a k ich potrebám. Maloleté deti Y. (9. ročník), S. (7. ročník) a O. (6. ročník) od októbra 2022
navštevujú Súkromné Slovanské gymnázium, O. a maloletý M. (4. ročník) navštevuje Základnú školu
F.e. Matka uviedla, že školu maloletým deťom menila, nakoľko v predchádzajúcej škole sa vyskytli
problémy, ale aktuálne je všetko v poriadku. Matka maloletých detí je riaditeľka kliniky W. ktorá sa

zaoberá estetickou medicínou. Jej čistý príjem sa pohybuje cca do výšky 3.000 eur a je poberateľkou
vdovského dôchodku vo výške 600 eur. Mesačné výdavky domácnosti matka uviedla vo výške 4.200
eur. S matkou bol riešený aj jej problém s alkoholom, ale uviedla, že s alkoholom nemá žiadny problém.
Ďalej kolízny opatrovník uviedol, že na ich úrad sa dňa 14.02.2023 neohlásene dostavila stará matka
maloletých detí v sprievode svojej sestry. Stará matka uviedla, že matka požíva alkohol a z toho dôvodu

si maloleté deti neplnia povinnú školskú dochádzku a matka údajne zanedbáva celkovú starostlivosť o
ne. Maloleté deti si sami pripravujú stravu. V noci, keď je matka opitá, budí deti a deti volajú starej matke.
Maloletý Y. sa údajne pokúsil obesiť. Na základe žiadosti starej matky sa na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava dňa 15.02.2023 realizoval osobný pohovor s maloletými deťmi za účelom riešenia
ich aktuálnej situácie. Stará matka má podľa jej vyjadrenia potrebu urýchlene riešiť aktuálnu situáciu a

z toho dôvodu sa rozhodla dostaviť na úrad spolu s maloletými deťmi. Uviedla, že situácia je vážna a
matka svojím spôsobom života ohrozuje maloleté deti. Dlhodobo užíva alkohol a o deti nezabezpečuje
riadnu starostlivosť. Stará matka uviedla, že sa o maloleté deti postará a spolu s nimi odchádza do Z.,
kde má pre nich vytvorené vhodné podmienky. So starostlivosťou jej budú pomáhať jej dve sestry. Pri
pohovore maloleté deti všetky zhodne uviedli, že ich matka pravidelne užíva alkohol. Keď je ich matka

pod vplyvom, začne vrieskať a niekedy je aj agresívna a správa sa neprimerane. Keď užíva alkohol,
jedlo odmieta, pričom užíva tvrdý alkohol. Maloleté deti v prípade potreby vždy zavolajú starú matku z
matkinej strany (navrhovateľku). Do školy sa ráno chystajú samé, lebo matka nie je schopná. Toto jej
užívanie alkoholu začalo počas Vianoc. Maloleté deti by chceli, aby sa ich mama išla liečiť. Od Vianoc
sa jej situácia zhoršuje. Maloletá O. podporuje matku, preto odmietla prísť so súrodencami na úrad.

Zhodne uviedli, že zatiaľ by chceli ostať v starostlivosti starej matky. So starou matkou z matkinej strany
majú veľmi dobrý vzťah a stará sa o nich od narodenia. Stará matka býva v Z.. Obýva dvojpodlažný
rodinný dom. Maloletý Y. má u starej matky samostatnú izbu, veľkú posteľ pre dvoch so stolom, stoličkou
a skriňou. Súrodenci S. a M. majú spoločnú izbu a O. takisto. U starej matky majú oblečenie, hračky
aj hygienické potreby.

4. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava požiadal o prešetrenie pomerov
starej matky Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina. Počas šetrenia kolízneho opatrovníka bolo
zistené, že stará matka býva v rodinnom dome, ktorý je v jej vlastníctve. Je to poschodový rodinný
dom. Na prízemí sa nachádza kotolňa, garáž, pivnička, práčovňa, kúpeľňa s WC a jedna izba, ktorá je

izbou maloletého Y.. Na poschodí sa nachádza kuchyňa, obývačka s jedálňou, dve spálne a pracovňa.
Jedna spálňa je pre S. a M., druhá pre O. Domácnosť je kompletne zariadená, čistá a uprataná. Dom
je vykurovaný tuhým palivom. V dome je veľa fotografií detí, klavír na hranie, v záhrade je vyčlenený
priestor na športové aktivity. Stará matka je poberateľkou starobného dôchodku. V domácnosti býva
sama. Počas šetrenia uviedla, že deti mala týždeň počas jarných prázdnin, jej dcéra si po deti potom

prišla. Matka maloletých detí jej povedala, že nemá žiadny papier zo súdu, aby deti u nej zostali, že to
ohlási ako únos. Matka sa deťom nevenuje, nestará sa o ne a nemá materinský cit. Deti často striedajú
školy, nevarí im a neperie. Keď pije, starajú sa o seba samé. Do Bratislavy chodí stará matka takmer
každý týždeň. Často jej deti volajú aj v noci a žiadajú o pomoc keď ich matka pije. Ak by jej boli detizverené, do konca školského roka by sa o ne starala v Z.. Striedala by sa so svojimi sestrami. Deti chcú
ísť bývať ku nej, chodia tam radi, majú tu kamarátov. Matka maloletých detí s tým nesúhlasí, vykrikovala
starej matke, že jej deti jej nezveria. Kolízny opatrovník skonštatoval, že stará matka má vytvorené

vhodné podmienky pre starostlivosť a výchovu maloletých detí.

5. Matka sa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadrila.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 45 ods. 1 prvá veta zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), ak to
vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

13. Podľa § 45 ods. 8 prvá a druhá veta zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť,
aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa,
poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento

úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

14. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky, pripojenými listinnými dôkazmi, ako aj skutočnosťami
zistenými kolíznym opatrovníkom pri vykonaných šetreniach, dospel súd k záveru, že v konaní bola

preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky-starej matky. Z návrhu, vyjadrení maloletých detí a zistení kolízneho
opatrovníka pri sociálnom šetrení vyplýva, že matka síce zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti po
finančnej stránke, avšak do značnej miery zanedbáva faktickú osobnú starostlivosť o maloleté deti.

Uvedené konanie matky má za následok, že u maloletých detí sa vyskytuje deviačné správanie. Z
pripojených správ Súkromnej základnej školy O. vyplýva, že maloletý Y., maloletá O. a maloletý S. majú
slabé výchovnovzdelávacie výsledky. Súd má za to, že matka zanedbáva faktickú osobnú starostlivosť
o maloleté deti a túto v situáciách, kedy je pod vplyvom alkoholu, necháva na samotné maloleté
deti. Hoci matka problém s alkoholom pri šetrení kolízneho opatrovníka poprela, uvedené tvrdenie

navrhovateľky-starej matky potvrdili aj maloleté deti. Navrhovateľku maloleté deti dôverne poznajú,
majú s ňou vytvorený blízky citový vzťah, nakoľko aj v minulosti zabezpečovala starostlivosť o ne. Za
súčasnej situácie v rodine maloleté deti podľa vlastného vyjadrenia preferujú byť v starostlivosti starej
matky. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že matka nie je schopná toho času riadne zabezpečiťstarostlivosť o maloleté deti a v jej starostlivosti a výchove je značné množstvo nedostatkov, ktoré z
dlhodobého hľadiska môžu viesť k výchovným problémom maloletých detí a prehĺbiť ešte viac ich slabé
študijné výsledky. Šetrením kolízneho opatrovníka u navrhovateľky pritom neboli zistené nedostatky,

ktoré by bránili riadnemu zabezpečovaniu starostlivosti o maloleté deti. Keďže z doposiaľ zistených
skutočnosti vyplýva, že maloleté deti majú ku navrhovateľke-starej matke vytvorené sociálne väzby,
šetrením v jej domácnosti neboli zistené žiadne nedostatky a bolo preukázané, že navrhovateľka bude
náhradnúosobnústarostlivosťvykonávaťvzáujmemaloletýchdetí,súdjejnávrhuvyhovel.Podľanázoru
súdu,jezatejtorodinnejsituácievzáujmemaloletýchdetí,abybolidočasnedoprávoplatnéhoskončenia

konania vo veci samej zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky-starej matky, ktorá
bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

15. Pokiaľ ide o výšku výživného na maloleté deti, vzhľadom k tomu, že vyživovacia povinnosť
matky doposiaľ nebola určená súdnym rozhodnutím a súdu sa nepodarilo zistiť z lustrácie v Sociálnej
poisťovni, že by matka bola toho času riadne zamestnaná a dosahovala pravidelný mesačný príjem,

sumu výživného ustálil na 120 eur mesačne na každé z maloletých detí, ktoré má v súlade s
účelom neodkladného opatrenia zabezpečiť výživu maloletých detí len v nevyhnutnej miere. Podrobné
dokazovanie týkajúce sa majetkových a zárobkových pomerov matky a jej životnej úrovne bude súd
vykonávať v konaní vo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky-starej matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 C.m.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.