Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Jana Tvrdíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Ps/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223200310
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223200310.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci nesvojprávnej osoby: D. T., F.. X.XX.XXXX, T. E. Č.. XX, v konaní
zast. osobitným zástupcom: R. G., súdna tajomníčka Okresného súdu Komárno, o návrhu opatrovníčky
GO. R., F.. XX.X.XXXX, T. E. Č.. XX, na uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu nesvojprávnej, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u v o ľ ň u j e sumu XXX,XX €. z vinkulovaného účtu vedeného v Slovenskej Sporiteľni a.s.,
IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na meno nesvojprávnej D. T., F.. X.XX.XXXX,
T.: E. Č.. XX J. tým, že táto suma bude vyplatená opatrovníčke G. R., F.. XX.X.XXXX, T. E. Č.. XX, a
to po právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, opatrovníčka nesvojprávnej, sa svojim písomne podaným návrhom , doručeným súdu
dňa 30.1.2023, domáhala uvoľnenia vkladu z vinkulovanej vkladnej knižky nesvojprávnej D. T.. Uviedla,
že je opatrovníčkou svojej sestry, s ktorou býva v spoločnej domácnosti a sama sa stará o jej potreby.
Peniaze potrebujú na každodenné potreby. Na pojednávaní dňa 14.4.2023 opatrovníčka nesvojprávnej
ďalej uviedla, že žiada súd, aby uvoľnil sumu XXX,XX €. z vkladnej knižky, pričom túto vkladnú knižku
chce zrušiť. Suma na vkladnej knižke sa nezmenila, ona žiadne peniaze na vkladnú knižku nevložila,
ani úroky tam nechodia. Mesačné poplatky za vkladnú knižku nie sú, poplatok bol iba pri založení.
Uviedla, že momentálne žijú so sestrou iba ony dve, jej manžel už zomrel a aj jej sestra, F.. D. T., má
vážne zdravotné problémy. Uviedla, že nesvojprávna poberá dôchodok 305,90 €, ktorý jej je vyplácaný
v hotovosti. Ona poberá starobný a vdovský dôchodok v celkovej výške 594,60 €. Mesačné výdavky
predstavujú výdavky na plyn 118,- €, elektrinu 60,- eur, vodu 15,- €, poistenie domu ročne 87,86 €
a daň za smeti ročne 40,- €. Uviedla, že obe majú vážne zdravotné problémy a preto chce peniaze
vybrať, aby mali nejakú rezervu, ak by sa im niečo stalo. Lieky, ktoré sestre lekár predpisuje, vyberá ona,
mesačne to predstavuje 26,- € až 28,- €. Hospodária spoločne, výdavky platia zo spoločných peňazí.
Okrem vkladnej knižky a dôchodku, ktorý nesvojprávna poberá, iný majetok nemá. Na vyšetrenia chodia
každé dva mesiace, odber krvi, EKG. Uviedla, že k uvoľneným finančným prostriedkov chce nasporiť a
odložiť ich doma, aby ich mali k dispozícii, keby sa sestre niečo stalo.
2. Osobitná zástupkyňa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila a preto súd
pojednával bez jej prítomnosti podľa § 180 CSP.
3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky nesvojprávnej a oboznámením sa s
nasledovnými dokladmi: potvrdením o zostatku na vkladnej knižke nesvojprávnej, potvrdením o príjme
nesvojprávnej, potvrdením o príjme opatrovníčky, potvrdením o zdravotnom stave nesvojprávnej,
obsahom pripojených spisov Okresného súdu Komárno, a na základe takto vykonaného dokazovania
ustálil tento skutkový a právny záver:4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že nesvojprávna toho času žije v spoločnej domácnosti so svojou
sestrou, ktorá je jej opatrovníčkou, a ktorá jediná zabezpečuje jej potreby. Opatrovníčka a nesvojprávna
hospodária spoločne, ich celkový spoločný mesačný príjem predstavuje 900,50 €. Nesvojprávna,
okrem finančných prostriedkov zloženým na vinkulovanej vkladnej knižke, iným majetkom nedisponuje.
Zostatok na vkladnej knižke predstavuje sumu 474,62 €.
5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
6.Vdanomprípadesúdnazákladevykonanéhodokazovaniadospelkzáveru,ženávrhnavrhovateľkyje
dôvodný, nakoľko finančné prostriedky, o ktorých uvoľnenie požiadala, sú potrebné na zabezpečovanie
potrieb nesvojprávnej, ktorá žije spolu s ňou v spoločnej domácnosti. Navrhovateľka a nesvojprávna
sú sestry, žijú spolu, hospodária spoločne, a je preto nesporné, že uvoľnené finančné prostriedky budú
použité v prospech nesvojprávnej. Z uvedeného dôvodu súd uvoľnil žiadanú sumu z vkladnej knižky
nesvojprávnej a za oprávnenú osobu na výber finančných prostriedkov nachádzajúcich sa vkladnej
knižke určil opatrovníčku nesvojprávne - navrhovateľku.
7. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.