Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 17, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/3170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514210690
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7514210690.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové nám. 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z. Q., J..
XX.XX.XXXX, G. V. XX, XXX XX S., o vymoženie 1.555,61 eur a o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, so sídlom Stráž 223,
Zvolen trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 05.06.2014 návrh na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi,
ktorý bol tunajším súdom dňa 27.06.2014 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie

1.555,61 eur, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia vydaného oprávneným č. XXX-
XXXXXXXXXX-A. L. O. XX.XX.XXXX, Č.. XXX-XXXXXXXXXX-A. L. O. XX.XX.XXXX. Pôvodný súdny
exekútor prevzal poverenie dňa 03.07.2014.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 08.03.2023 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku s poukazom na oznámenie oprávneného doručené súdnemu

exekútorovi dňa 24.02.2023, z obsahu ktorého je zrejmé, že pohľadávka oprávneného vo výške 793,81
eur predstavujúca penále v celom rozsahu zanikla. Oprávnený v uvedenom oznámení poukázal na
ustanovenie § 293fz zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 352/2022 Z. z., v
zmysle ktorého Sociálna poisťovňa nepredpíše alebo odpustí povinnosť zaplatiť penále, ktoré sa viaže
na dlžné poistné a dlžné príspevky na starobné dôchodkové sporenie podľa osobitného predpisu splatné
za celé obdobie pred 1. júlom 2022, splatné do 31. januára 2023, ak toto dlžné poistné a dlžné príspevky

na starobné dôchodkové sporenie boli v plnom rozsahu zaplatené do 31. augusta 2023.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 nezastavuje, ak ide o starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 eur.

7. Účelovým výkladom zákona s poukazom na zjednocujúce stanovisko občianskoprávneho kolégia
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 06.04.2022, je ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK potrebné
vykladať tak, že sa exekúcia zastavuje v ktorýkoľvek deň, keď sú splnené podmienky pre jej zastavenie

v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, a teda po nadobudnutí
účinnosti ZoUNEK (01.01.2020) je potrebné (každý deň) skúmať, či (ne)došlo k splneniu podmienok
pre zastavenie exekúcie - uplynutie rozhodnej doby 5 rokov podľa § 3 ZoUNEK a zároveň splnenie
podmienky, že od posledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,- eur prešla doba viac ako
18 mesiacov.

8. Zmyslom zákona totiž nie je len jednorázové zastavenie starých exekúcií, ale aj postupné
zastavovanie exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017, ktoré uvedené predpoklady splnia
neskôr, t.j. aj vo vzťahu ku konaniam, ktoré v deň uplynutia päťročnej doby trvania exekúcie nespĺňajú
podmienky na zastavenie kvôli čiastočnej úhrade, teda predpoklady pre zastavenie konania splnia

až neskôr po dosiahnutí doby trvania piatich rokoch, keď uplynie predpísaná doba (18 mesiacov) od
poslednej úhrady. Výnimka zo zastavenia podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je tak relatívna.

9. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil a preukázal, že v danej exekúcií v období 18 mesiacov predo
dňom, keď sa mala stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo

výške 15,- eur.

10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu
doby 5 rokov od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má
súd právomoc rozhodnúť o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

13. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 293fz ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, Sociálna
poisťovňa nepredpíše penále alebo odpustí povinnosť zaplatiť predpísané penále, ktoré sa viaže na
dlžné poistné a dlžné príspevky na starobné dôchodkové sporenie podľa osobitného predpisu za celé
obdobie pred 1. júlom 2022, splatné do 31. januára 2023, ak toto dlžné poistné a dlžné príspevky na

starobné dôchodkové sporenie boli v plnom rozsahu zaplatené do 31. augusta 2023; § 170 ods. 21
posledná veta sa vzťahuje rovnako.

15. Podľa § 293fz ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., pôsobnosť podľa odseku 1 patrí vecne príslušnej
pobočke, ktorá rozhoduje o uložení penále podľa § 178 ods. l písm. a) deviateho bodu.

16. Predmetom exekúcie je vymoženie pohľadávky na penále v zostatkovej sume 793,81 eur, ktoré sa
viaže na dlžné poistné a dlžné príspevky na starobné dôchodkové sporenie podľa osobitného predpisu.
Vyššie citované zákonné ustanovenie nadobudlo účinnosť 01.02.2023, tzn. po vydaní rozhodnutia, ktoréje v tomto konaní exekučným titulom, zákon ustanovil podmienky, za splnenia ktorých je oprávnený
povinnýodpustiťpovinnosťzaplatiťpenále,ktorésaviaženadlžnépoistnéadlžnépríspevkynastarobné
dôchodkové sporenie podľa osobitného predpisu za celé obdobie pred 1. júlom 2022, splatné do 31.

januára 2023, ak toto dlžné poistné a dlžné príspevky na starobné dôchodkové sporenie boli v plnom
rozsahu zaplatené do 31. augusta 2023.

17. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi podanie zo dňa 13.02.2023, ktorým oznámil, že nakoľko
povinný splnil podmienky pre odpustenie povinnosti zaplatiť penále, oprávnený povinnému odpustil

povinnosť zaplatiť penále vymáhané v tomto exekučnom konaní, čím pohľadávka oprávneného v
zostatkovej sume 793,81 eur v zmysle vyššie uvedeného zanikla.

18. Súd uzatvára, že pohľadávka oprávneného po vydaní rozhodnutia, ktoré je v tomto konaní
exekučným titulom, po splnení zákonom ustanovených podmienok odpustením dlhu zanikla, čo je
dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
f) Exekučného poriadku, zastavil.

20. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

21. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 do 31.03.2017 takto:

Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: (minimálna) 33,19 eur
DPH (20% z odmeny exekútora) 6,64 eur

23. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur
a na ich náhradu zaviazal povinného v súlade s § 197 Exekučného poriadku. Ustanovenie § 203

Exekučného poriadku predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v ustanovení § 197 Exekučného
poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný. Zákon ukladá povinnosť
nahradiť trovy exekúcie v zásade povinnému a len v osobitných prípadoch oprávnenému. Oprávnený
podal dôvodný návrh na vykonanie exekúcie. Dôvodom na začatie exekúcie bolo konanie povinného,
ktorý dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie. Nie je v súlade so všeobecnou

zásadou spravodlivosti, aby oprávnený, ktorý podal dôvodný návrh na vykonanie exekúcie, bol zaťažený
povinnosťou znášať a hradiť trovy exekúcie, ak v čase začatia exekučného konania bol v dobrej viere
a ani v hrubých rysoch nemohol predvídať zastavenie exekúcie z dôvodu zániku práva po jej začatí v
dôsledku prijatia novej právnej úpravy, resp. jej zmeny. Oprávnenému nevznikla povinnosť hradiť trovy
exekúcie ani podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože v exekučnom konaní sa nepreukázala

nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.