Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Tos/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214010431
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7214010431.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Zoltána Szalaya a JUDr. Mareka Dudíka, na neverejnom zasadnutí dňa 3.decembra 2014, v
trestnej veci obžalovaného Š. G. a spol., pre obzvlášť závažný zločin nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a), b), ods. 4 písm. b) Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné, o sťažnosti obžalovaného O. A. proti uzneseniu Okresného

súdu Košice II zo dňa 23.10.2014 sp.zn. 3 T/32/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obžalovaného O. A..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Košice II dňa 23.10.2014 sp.zn. 3 T 32/2014 zamietol žiadosť
obžalovaného O. A. o prepustenie z väzby na slobodu.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. nenahradil väzbu obžalovaného O. A. dohľadom probačného a
mediačného úradníka.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť obžalovaný O. A..
Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce

týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:

Napadnutému uzneseniu okresného súdu predchádzala písomná žiadosť obžalovaného O. A. o
prepustenie z väzby zo dňa 21.10.2014 (1326-1329 spisu), ku ktorej bol obžalovaný O. A. dňa
23.10.2014 pred súdom vypočutý. V žiadosti obžalovaný uviedol, že je nevinný, neexistuje proti nemu
žiadny priamy ani nepriamy dôkaz, na ktorom by bolo možné založiť dôvodnosť trestného stíhania a už

vôbec nie, akýkoľvek väzobný dôvod. Zákon nedovoľuje, aby agent vytvoril situáciu s dopadom na iného
človeka, ktorého by bolo možné na takomto základe obviniť.

Prokurátorka navrhla žiadosť obžalovaného O. A. o prepustenie z väzby zamietnuť, ponechať ho vo
väzbe z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. a poukázala na to, že doterajšie dokazovanie neoslabuje
dôvodnosť obvinenia a blíži sa koniec dokazovania.

Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil s prihliadnutím na vysokú spoločenskú závažnosť trestnej
činnosti, ktorá je obžalovanému kladená za vinu a na jeho sklon ku kriminálnemu správaniu, ako aj
na skutočnosť, že doterajšie trvanie väzby sa neprieči zásade primeranosti a zdržanlivosti. Nenahradil
väzbu obžalovaného dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obžalovaným, pretože účel
väzby by týmto spôsobom dosiahnutý nebol.O väzbe obžalovaného O. A. naposledy rozhodoval Krajský súd v Košiciach dňa 17.7.2014. Dňa
10.4.2014 krajský prokurátor podal obžalobu na obvinených Š. G., O. A. W. U. I. pre skutky, ktoré
kvalifikoval ako pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so

zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a), b), ods. 4 písm. b) Tr. zák. sčasti dokonaný, sčasti v štádiu prípravy
podľa § 13 ods. 1 Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné na
skutkovom základe uvedenom v obžalobnom návrhu.

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 7.5.2014 pod sp.zn. 3 T /23/2014 v spojitosti s uznesením

Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15.5.2014 sp.zn. 5 Tos 22/2014 podľa § 238 ods. 3, § 72 ods. 1 písm.
e)Tr.por.,zdôvoduuvedenéhovustanovení§71ods.1písm.c)Tr.por. ponechalvoväzbeobvineného
O. A.. Okresný súd v trestnej veci určil termín hlavného pojednávania na deň 8.7. a 9.7. 2014, na ktorom
vykonal výsluch obžalovaných Š. G., O. A. W. U. I., svedkov A. D.Ň. W. P. Č.. Na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.8.2014 bol vypočutý svedok C. Z., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.10.2014
súd vykonal dokazovanie výsluchom svedkov - agentov A. G. W. Ľ. Č.. Na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 4.11.2014 boli prebraté listinné dôkazy (čl. 1379 spisu) a prednesené boli záverečné reči.
Po tomto okresný súd rozhodol, že doplní dokazovanie v zmysle záverečnej reči obžalovaného O. A. a
odročil hlavné pojednávanie na deň 16.12.2014.

Dôvodné podozrenie obžalovaného O. A. zo spáchania žalovaných trestných činov pretrváva aj v tomto

štádiu trestného konania, keď prevažná časť dokazovania na hlavných pojednávaniach bola vykonaná.
Dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. naďalej trvá, a to z dôvodov podrobne rozvedených v
uznesení Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15.5.2014 pod sp.zn. 5 Tos/22/2014.

Obžalovaný je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin. Podľa § 80 ods. 2 Tr. por. , ak je obvinený stíhaný

pre obzvlášť závažný zločin, možno záruku , sľub prijať alebo uložiť dohľad, len ak to odôvodňujú
výnimočnéokolnostiprípadu. Takétovýnimočnéokolnostiprípaduzatiaľ uobžalovanéhoO.E.A.zistené
a preukázané neboli.

Rozhodnutie okresného súdu je zákonné a preto sťažnosť obžalovaného O. A. nadriadený súd ako

nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.